Ухвала суду № 100828799, 03.11.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4713/21

Провадження № 1-кп/577/470/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю прокурора Тищенко С.В.

представника потерпілого Істраніна В.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Дерев`янко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020201170000224 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 358 та ч. 1,3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 358 та ч. 1,3 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором Конотопської окружної прокуратури Тищенко С.В.

Прокурор Тищенко С.В. вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання. Представник потерпілого Істранін В.О. також не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник Дерев`янко О.В., кожен окремо, просять затвердити угоду.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно наданої угоди про визнання винуватості сторони узгодили покарання, а саме враховуючи особу винної, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, домовились про призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 та 75 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнивши від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 6 місяців.

Приймаючи рішення про застосування вимог ст. 69 КК України при укладанні угоди та погоджені на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_1 сторони угоди фактично не навели переконливих доводів про можливість призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а лише послалися на обставини, що пом`якшують покарання.

Узгоджене сторонами покарання є поверхневим, формальним та таким, що не відповідає загальним засадам призначення покарання, закріпленим ст. 65 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умови угоди суперечать загальним засадам призначення покарання, меті покарання та не відповідають інтересам суспільства, що позбавляє суд ухвалити законний та обґрунтований вирок за наслідками угоди і є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Згідно вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 вересня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором Конотопської окружної прокуратури Тищенко С.В. - відмовити.

Згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток