Ухвала суду № 100828796, 28.10.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8998/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського районного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, в особі Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної і техногенної безпеки в Подільському районі м. Києва підполковник служби цивільного захисту Бабака Андрія Петровича про скасування постанови від 28.05.2021 року по справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 Подільського районного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, в особі Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної і техногенної безпеки в Подільському районі м. Києва підполковник служби цивільного захисту Бабака Андрія Петровича про скасування постанови від 28.05.2021 року по справі про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України та несплатою судового збору.

Копія ухвали суду направлялась позивачеві за вказаною у позові адресою місця проживання, окрім цього, інформація про рух справи відображена на офіційному веб-порталі Судової влади.

Відповідно до ст. 130 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається .

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 Пономарьов проти України суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_1 не цікавилася ходом розгляду адміністративної справи, з моменту залишення позову без руху сплинув тривалий час, недоліки позовної заяви усунуті не були, тому суд вважає за можливе повернути позовну заяву через не усунення недоліків.

Як вказує ст. 169 ч. 5,6 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, оскільки в установлений строк недоліки, про які зазначав суд, не усунуті, суддя вбачає підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського районного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, в особі Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної і техногенної безпеки в Подільському районі м. Києва підполковник служби цивільного захисту Бабака Андрія Петровича про скасування постанови від 28.05.2021 року по справі про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС.

СуддяМ. М. Головчак