Ухвала суду № 100828757, 04.11.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.11.2021

Справа № 501/4835/15-ц

6/501/182/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за

позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники не з`явились

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява мотивована тим, що 01 березня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив заочне рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL 43165 від 30 травня 2008 року.

30 листопада 2017 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №UA-OP/17-178 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», відповідно до умов якої відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №CL 43165 від 30 травня 2008 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Посилаючись на вищевикладене представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить суд замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на правонаступника – ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявив клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.71).

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про слухання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили (а.с.90).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

30 листопада 2017 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №UA-OP/17-178 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»., відповідно до умов якої відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №CL 43165 від 30 травня 2008 року (а.с.78-82).

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що заявником надані належні та допустимі докази, які свідчать про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги за укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 кредитним договором №CL 43165 від 0 травня 2008 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що стягувач на підставі договору відступлення права вимоги передав своє право вимоги в тому числі за договором, який було укладено між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

З цих підстав, керуючись статтями 55, 260, 442 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №501/4835/15-ц з АТ «Універсал Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с 45) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2021 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко