Ухвала суду № 100828439, 04.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7968/21

Провадження № 2-а/591/192/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , стягувач акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича неправомірними, визначити незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича ВП №66393894 від 5 серпня 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Питання адміністративної юрисдикції врегульовано главою 2 КАС України.

Відповідно до пунктів 1,4 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а саме: адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму та адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Згідно із ч.2ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1ст. 20 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 вважаю, що справа підсудна Сумському окружному адміністративному суду, оскільки предметом спору є оскарження постанови державного виконавця винесеної на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, тобто, оскаржувана діяльність виконавця не пов`язана з виконання ним рішення суду, постановленого Зарічним районним судом м. Суми.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду, оскільки позов поданий до Зарічного районного суду м. Суми з порушенням правил предметної підсудності.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 258-261, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , стягувач акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича неправомірними та скасування постанови -передати на розгляд до Сумському окружному адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного судушляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Шелєхова