Ухвала суду № 100828270, 04.11.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/641/21

Провадження 1-кп/574/142/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №12021205450000615 від 27.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Буринського району Сумської області, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Караванського Б.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – Хлистуна І.О.

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 26.09.2021 року близько 10 години, він з метою таємного викрадення кукурудзи в початках, пішов на поле, яке розташоване поблизу с. Дмитрівка Конотопського району Сумської області, що засіяне кукурудзою та перебуває в оренді приватного сільськогосподарського підприємства "Слобожанщина Агро".

Прибувши до вищевказаного поля, ОСОБА_1 переслідуючи корисливий мотив та мету наживу, переконавшись у відсутності поряд сторонніх осіб, власника врожаю та охоронців поля, усвідомлюючи таємність та протиправність своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу нарвав кукурудзу у початках та склав її у 3 поліпропіленові мішки, які залишив на полі, щоб в подальшому у вечірній час їх забрати, після чого покинув територію поля.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення кукурудзи в початках, цього ж дня близько 19 години ОСОБА_1 повернувся на поле, де знаходилися мішки з початками кукурудзи та почав їх виносити з території поля, однак в цей день та час був зупинений працівниками служби охорони ПСП "Слобожанщина Агро", якими було виявлено викрадену кукурудзу в початках.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав усі дії які вважав недохідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин що не залежали від його волі.

26.09.2021 року проведено зважування вищевказаних мішків з початками кукурудзи, під час якого встановлено, що загальна вага викраденої кукурудзи в початках становить 97 кг 200 г, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 437 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

До початку підготовчого судового засідання від представника потерпілого ПСП "Слобожанщина Агро" – Хлистуна І.О. до суду надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки після вчинення кримінального правопорушення останній щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні представник потерпілого ПСП "Слобожанщина Агро" – Хлистун І.О. вказане клопотання підтримав та підтвердив, що шкода, яка була завдана ПСП "Слобожанщина Агро", повністю відшкодована та будь-яких претензій до обвинуваченого підприємство не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого та просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор вважав клопотання представника потерпілого обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши доводи представника потерпілого, думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст.284КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяттявиключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, відповідно до ч. 2 ст.12 КК України, віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, ст.45 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ПСП "Слобожанщина Агро" – Хлистуна І.О. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №12021205450000615 від 27.09.2021 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буринський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т.Р. Гук