
Справа № 493/1395/21
Провадження № 3/493/835/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20.07.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленими обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме: 1) щоденно знаходитись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня; 2). зобов`язано з`являтися на реєстрацію до кабінету № 17 відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (м. Балта, вул.. Поштова, 23) першу, третю п`ятницю кожного місяця з 09:00 до 10:00 години; 3). заборонено виїзд в особистих справах за межі населеного пункту місця мешкання без дозволу начальника відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області; 4). заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.
Так, 01.10.2021 року о 23:30 годині ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши всі обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що 01.10.2021 року у вечірній час був відсутній за місцем проживання, оскільки гостював у свого товариша.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
- копією ухвали Балтського районного суду Одеської області від 20.07.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745465 від 05.10.2021 року;
- рапортом ДОП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Якимчука О.І. за фактом порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 01.10.2021 року о 23:30 годині її співмешканець ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які співпадають з поясненнями наданими у судовому засіданні.
Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та усвідомив наслідки вчиненого, щиро розкаявся, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 187, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок) (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 04.11.2021 року; Справа № 493/1395/21, ОСОБА_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок). (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 04.11.2021 року Справа № 493/1395/21, ОСОБА_1 )
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Судове рішення № 100828243, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/1395/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: