Ухвала суду № 100827354, 04.11.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3218/21

номер провадження 2-з/695/59/21

УХВАЛА

04 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглядаючи матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербатюк Л.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербатюк Л.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка автоматизованою системою документообігу суду передана головуючому судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середі Л.В.

Проте дана заява про забезпечення позову заведена канцелярією суду з порушенням вимог п. 4.2 «Засад використання автоматизованої системи документообігу у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області», що затверджені рішенням зборів суддів від 30.04.2021 р. №3, відповідно до якого раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються також заяви про забезпечення позову, доказів.

За таких обставин суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно повернути до канцелярії суду для належного оформлення та передачі судді у провадженні якого перебувають матеріали судової справи.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 14 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербатюк Л.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути до канцелярії Золотоніського міськрайонного суду для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.