Ухвала суду № 100827316, 04.11.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1743/19

Провадження № 1-кп/692/16/21

04.11.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., з участю прокурора – Грушовенка Г.Є., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисників обвинуваченого – Мартьянова В.І., Новіка В.І., потерпілої – ОСОБА_2 , представників потерпілих – Скіця С.М., Гнатюк Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про допит експертів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Мартьянов В.І. заявив клопотання про допит експертів, які проводили експертизи по провадженню. Клопотання мотивував тим, що експерт ОСОБА_3 для проведення обрахунків у експертному висновку використав інші розміри осі коліс автомобіля ВАЗ, що могло вплинути на результати досліджень, інші експерти дали різні протилежні висновки щодо спроможності показань ОСОБА_1 щодо механізму скоєння ДТП.

Прокурор заперечував проти клопотання посилаючись на те, що експерти у висновках використали різні вихідні дані показів свідків

Потерпіла та представники потерпілих заперечували проти клопотання, вважають його необґрунтованим та спрямованим на затягування розгляду провадження.

Розглянувши клопотання сторони захисту, заслухавши думку прокурора, потерпілої та представників потерпілих, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 4 ст.356 КПК України за клопотанням сторони провадження може бути допитаний експерт для роз?яснення висновку. Суд має право призначити одночасний допит двох чи більше експертів для з?ясування причин розбіжностей в їх висновках що стосуються одного і того самого предмета чи питання дослідження.

У висновку експерта від 25.03.2019 року експерт ОСОБА_4 для обрахунку руху учасників ДТП використав дані довідникової літератури про ширину коліс автомобіля ВАЗ 2106 яка дорівнює 1,365 м, проте з наданих стороною загальнодоступних джерел вбачається, що даний автомобіль має задню ширину коліс меншу, а тому для з?ясування питання чи вірно проведений розрахунок і чи може вплинути на висновок експерта дані про інші розміри ширини колес автомобіля суд вважає необхідним допитати експерта з цього питання.

Крім того, з наданих суду експертиз, проведених експертами ОСОБА_5 від 01.11.19, ОСОБА_6 від 01.07.2018 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що за наявності одних і тих даних отриманих в ході слідства висновки щодо механізму ДТП та спроможності показів ОСОБА_1 у вказаних експертів є різними, а тому з метою роз?яснення даних експертиз та виявлення причини їх розбіжностей є необхідність у одночасному допиті вказаних експертів.

Керуючись ст. 356, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Мартьянова Василя Івановича задовольнити.

Допитати у судовому засіданні експерта ОСОБА_4 .

Здійснити одночасний допит експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий