Ухвала суду № 100827308, 04.11.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №694/1443/21

Провадження №1-кп/690/123/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючий – cуддя Здоровило В.А.

секретар Мельник С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250360000292 від 17 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дерть, Рокитнівського району, Рівненської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кириленка С.В.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 14.03.2021 у вечірній час, знаходячись за місцем проживання у кімнаті спальні жилого будинку по АДРЕСА_1 , де вона проживала з батьками, стала ініціатором сварки з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту, маючи намір заподіяти тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, проявляючи надмірну агресію, нехтуючи тією обставиною, що перед нею знаходиться жінка похилого віку та нормами побутового співжиття, використовуючи фізичну перевагу, проявляючи лють та ненависть, водночас, не передбачаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілої, хоча повинна була і могла їх передбачати, діючи умисно, нанесла потерпілій яка лежала в ліжку не менше 8 ударів кулаком по голові. Через спричинення тілесних ушкоджень погіршився стан здоров`я потерпілої, внаслідок чого остання не могла встати з ліжка. 16.03.2021 у після обідній час, ОСОБА_1 , не бажаючи зупинятися на досягнутому, діючи з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення потерпілій ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до неї, проявляючи агресію, умисно, зі значною силою завдала лежачій на ліжку потерпілій два удари кулаком руки в область голови, спричинивши їй тілесні ушкодження, у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку головного мозку, крововиливу в правий скроневий м`яз, крововиливу в м`які покрови склепіння черепа з внутрішнього боку, синець в правій скроневій ділянці, які згідно висновку експерта №05-9-02/90 від 18.03.2021 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13.50 год. ОСОБА_2 померла у реанімаційному відділенні Звенигородської БЛІЛ.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої, про що надав суду копію актового запису про смерть №55 від 17.08.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження розглянути в його відсутності.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню, а кримінальне провадження №12021250360000292 від 17.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченої, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченої, суд вважає за необхідним закрити кримінальне провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250360000292 від 17 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази у кримінальному провадженні: змив речовини бурого кольору у файлі, фрагмент серветки в паперовому конверті, волосся в паперовому конверті, підодіяльник с/п 3484081, що знаходяться на зберіганні в камері схову Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області по квитанціях від 19 квітня 2021 та від 24 травня 2021 року – знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ватутінський міський суд Черкаської області.

Головуючий В.А. Здоровило