Ухвала суду № 100827141, 16.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5872/20

1-кс/569/5639/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Наумова С.В.,

при секретарі Василюк В.В.,

представника заявника Накопалова Є.О.,

прокурора Полюховича О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу начальника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Овдійчук О.О. на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою начальник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Овдійчук О.О. на бездіяльність прокурора Рівненської окружної прокуратури Полюховича О.С. щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначив, що 04.08.2021 ними було подано заяву прокурору Рівненської окружної прокуратури Полюховичу О.С. про повернення тимчасово вилученого майна.

Станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою майно повернуто не було, просить суд зобов`язати прокурора Рівненської окружної прокуратури Полюховича О.С. повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 29.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13.07.2021, згідно протоколу обшуку від 29.07.2021

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Прокурор Полюхович О.С. в судовому засіданні заперечив щодо скарги, просив суд відмовити у її задоволенні за безпідставністю та необгрунтованістю, оскільки на вказані вилучені документи ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.08.2021 накладено арешт.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2021 начальником Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Овдійчук О.О. було подано клопотання прокурору Рівненської окружної прокуратури Полюховичу О.С. про повернення тимчасово вилученого майна.

Однак ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.08.2021, накладено арешт на майно, яке було вилучене 29.07.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, 37, згідно протоколу обшуку від 29.07.2021. Отже вказане майно не є тимчасово вилученим майном.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, в задоволенні скарги начальника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Овдійчук О.О. на бездіяльність прокурора, суд відмовляє, за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 171, 220, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги начальника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Овдійчук О.О. на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов