Рішення № 100827020, 03.11.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2174/20

Провадження № 2/559/355/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2010 року без укладення шлюбу він проживав з ОСОБА_2 в її житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Під час їхнього спільного життя ОСОБА_2 народила двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач та відповідач подали до органу реєстрації актів цивільного стану заяви про те, що позивач являється батьком цих дітей. ОСОБА_1 не заперечував того факту, що він являється батьком дітей, оскільки вважав, що вони були зачаті відповідачем від нього і при цьому вони проживали однією сім`єю, хоча позивач періодично їздив на заробітки і його часто по декілька місяців не бувало по місцю постійного проживання.

На даний час позивачу стало відомо, що він не являється біологічним батьком цих дітей. Про це йому особисто сказала відповідачка, повідомивши, що діти були зачаті від іншого чоловіка тоді, коли позивач їздив на заробітки. З часу, коли позивач дізнався, що він не являється батьком дітей, він переїхав проживати в інше місто.

Вважає, що відомості про нього як батька дитини підлягають виключенню з актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Просить задоволити позов.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі. Справу просить слухати у її відсутності.

Представник третьої особи Дубенсього ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу слухати у їх відсутності.

За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання ОСОБА_1 та відміткою щодо реєстрації у паспорті громадянина України ОСОБА_2 (а.с.7,8).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . У графі батько зазначений ОСОБА_1 (а.с.10,11).

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 450 від 30.10.2013 року про народження дитини ОСОБА_3 та виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 407 від 11.10.2012 року про народження дитини ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), третя особа Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (код ЄДРПОУ 35091306, адреса вул. Свободи, 1 м. Дубно Рівненської області) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини – задовольнити.

Зобов`язати Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 № 450, складений 30 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області та внести зміни до вищевказаного запису, записавши батька дитини зі слів матері.

Зобов`язати Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 № 407, складений 11 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області та внести зміни до вищевказаного запису, записавши батька дитини зі слів матері.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець