Ухвала суду № 100826912, 04.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.11.2021 Справа № 554/10280/21

Справа №554/10280/2021

Провадження №2/554/3687/2021

2-з/554/213/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Таценко Т.Р.

розглянувши заяву адвоката Нога Андрія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Нога Андрія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

Адвокат Нога А.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03.11.2021 до суду надійшла заява адвоката Нога А.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якій прохав: вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого ПН Київського МНО Харою Н.С. 17.12.2019 за реєстровим №32377, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №001-16502-12072013 від 12.07.2013на користь ТОВ «ФК «Аланд».

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Як слідує матеріалів справи, відповідно до постанови у виконавчому провадженні №62999586 від 09.09.2020 про відкриття виконавчого провадження виданої ПВ виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. на підставі виконавчого напису №32377 виданий 17.12.2019 ПН КМНО Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 15 116,34 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого ПН Київського МНО Харою Н.С. 17.12.2019 за реєстровим №32377, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №001-16502-12072013 від 12.07.2013на користь ТОВ «ФК «Аланд», до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 261, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову громадянки, України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, місце проживання – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 17 грудня 2019 року за реєстровим №32377, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №001-16502-12072013 від 12 липня 2013 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Нога Андрію Петровичу, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні, приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 04 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2021 року.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «___» «________2021 року