Ухвала суду № 100826582, 02.11.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/811/13

Провадження № 6/529/21/21

УХВАЛА

про залишення без руху

02 листопада 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів № 529/811/13-ц такими, що не підлягають виконанню, -

встановив:

Боржник ОСОБА_1 01.11.2021 звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати виконавчі листи № 529/811/13-ц такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може окрім іншого, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак, статтею 432 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Боржник у своїй заяві просить визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, однак суду не додано доказів, які б свідчили, що за даними виконавчими листами відкриті виконавчі провадження, а також інформація про стан вказаного виконавчого провадження на момент звернення до суду із даною заявою.

Також, ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що між ним та стягувачем укладена Додаткова угода, відповідно до якої встановлені нові умови договору в частині повернення кредитної заборгованості та відповідно до таких прострочена заборгованість є поточною, строк сплати якої не настав. Однак на підтвердження вказаних обставин боржник належно завірену копію даної Додаткової угоди не надав, хоча посилається на неї як на підставу визнання відповідних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Також, ОСОБА_1 до заяви не додано належно завіреної копії рішення суду, від 02.08.2013 ухваленого Диканським районним судом Полтавської області, на підставі якого видано виконавчі листи.

Вказані обставини свідчать про те, що боржником ОСОБА_1 не дотримано вимог п. 5 ч. 3 стт. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, не вирішено питання про залучення до участі у справі державної виконавчої служби, на виконанні якої перебувають виконавчі листи, які є предметом розгляду заяви (якщо такі перебуваають на виконанні).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням строку, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів №529/811/13-ц такими, що не підлягають виконанню, залишити без руху та надати 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко