Ухвала суду № 100826397, 04.11.2021, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
04.11.2021
Номер справи
372/69/21
Номер документу
100826397
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 372/69/21

Провадження 2-641/21

ухвала

04 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області:

у складі: головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Куник О.В.,

за участю представників позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника третьої особи ТОВ «Амакорд-Алекс» - Дорошенко Ю. Ю., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Архибуд-Алекс»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Вишгород ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Амакорд-Алекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Девелопмент», про визнання права власності та стягнення ринкової вартості Ѕ часток в статутному капіталі, вартості неотриманого прибутку та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Архибуд-Алекс»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Вишгород ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Амакорд-Алекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Девелопмент» про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, визнання особистою приватною власністю об`єктів нерухомого майна та часток в статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

28.07.2021 року представник позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення доказів та направлення судового доручення, а саме допитати в якості свідка громадянку Сполучених Штатів Америки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є сестрою ОСОБА_9 ,та яка може надати свідчення з приводу особистого життя ОСОБА_9 , його відносин із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 тощо.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки Україна є країною-учасницею Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.05.1970 року, ратифікована Україною 19.10.200 року Законом України «Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» з відповідними заявами та застереженнями.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про здійснення окремого доручення до Центрального органу Сполучених Штатів Америки – Офіс міжнародної судової допомоги Департаменту юстиції про допит в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) на підставі Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.05.1970 року, ратифікованою Україною 19.10.200 року Законом України «Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» з відповідними заявами та застереженнями.

Керуючись ст.ст. 87, 498 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Здійснити окреме доручення до Центрального органу Сполучених Штатів Америки – Офіс міжнародної судової допомоги Департаменту юстиції про допит в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) на підставі Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.05.1970 року, ратифікованою Україною 19.10.200 року Законом України «Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» з відповідними заявами та застереженнями.

Доручити Центральному органу Сполучених Штатів Америки – Офіс міжнародної судової допомоги Департаменту юстиції здійснити допит в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та поставити перед нею наступні питання:

1) – Ким свідок приходиться ОСОБА_9 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Які між Вами були стосунки?

2) – З якого часу Ви знайомі з ОСОБА_5 ? Які між Вами стосунки?

3) – Що відомо свідку про сімейне життя ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ? Які відносини були у ОСОБА_9 із дружиною ОСОБА_5 та доньками – ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ?

4) – Як часто Ви спілкувались із ОСОБА_9 ? Чи розповідав він вам про свою сім`ю? Якщо так, то що саме? Кого ОСОБА_9 називав своєю сім`єю?

5) – Чи відома ОСОБА_13 ? Чи розповідав ОСОБА_14 про ОСОБА_6 ? Як що так, то що саме?

6) – З якого часу свідок не проживає в Україні та коли останній раз він був в Україні?

7) – Яким чином та якими технічними засобами відбувалося спілкування свідка з ОСОБА_9 в період знаходження свідка за межами України?

8) – Коли свідок в останній раз особисто бачилась з ОСОБА_9 , де та при яких обставинах?

9) – Де, з ким і за якою адресою проживав в Україні ОСОБА_9 в період 2000-2019 років?

10) – Що відомо свідку про стан здоров`я ОСОБА_9 , де і коли він лікувався та хто з його рідних супроводжував його та був з ним поряд під час лікування?

11) – Хто повідомив свідку про смерть доньки ОСОБА_9 – ОСОБА_15 та при яких обставинах?

Після виконання доручення зібрані матеріали направити до Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Україна, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 100826397 ?

Документ № 100826397 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100826397 ?

Дата ухвалення - 04.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100826397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100826397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100826397, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 100826397, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100826397 відноситься до справи № 372/69/21

Це рішення відноситься до справи № 372/69/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100826391
Наступний документ : 100831293