YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Обухівський районний суд Київської області

Ухвала суду № 100826385, 04.11.2021, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення

04.11.2021

Номер справи

372/69/21

Номер документу

100826385

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 372/69/21

Провадження 2-641/21

ухвала

Іменем України

04 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

за участю представників позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника третьої особи ТОВ «Амакорд-Алекс» - Дорошенко Ю. Ю., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Архибуд-Алекс»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Вишгород ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Амакорд-Алекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Девелопмент», про визнання права власності та стягнення ринкової вартості Ѕ часток в статутному капіталі, вартості неотриманого прибутку та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Архибуд-Алекс»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Вишгород ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Амакорд-Алекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Девелопмент» про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, визнання особистою приватною власністю об`єктів нерухомого майна та часток в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представницею позивачки ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів, яку остання обґрунтувала тим, що ухвалою суду від 27.04.2021 вже було витребувано у товариств завірені копії статутів, документів про грошову оцінку майна товариств, протоколи Загальних Зборів учасників про нарахування та виплату дивідендів за 2019-2021 роки, фінансові документи, що підтверджують прибуток товариств за 2019-2021 роки. Однак не всі документи були подані до суду. У зв`язку із чим змушена звернутись до суду з клопотанням про витребування відповідних документів, з метою отримання відомостей про активи підприємств для можливості проведення оцінки експертом та визначення ринкової вартості часток ОСОБА_8 у цих підприємствах.

Представники відповідачки в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що представником позивачки сформований в клопотанні випадковий перелік документів, який на їхню думку може не мати жодного відношення під час проведення експертизи, про наміри якої заявляли свого часу представники позивачки. На їхню спільну думку питання про витребування документів повинно вирішуватися після призначення експертизи за запитом експерта задля виключення витребування документів в третіх осіб, які не матимуть значення для експертизи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись із змістом клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.

Витребування вказаної інформації на думку представників позивачки має значення для подальшого вирішення справи, суд повинен сприяти в реалізації прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.13, 43, 81, 84, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини» (ЄДРПОУ: 24087773, вул. Срібнокільська, 5, м. Київ) інформацію та її документальне підтвердження про перелік нерухомого та рухомого майна, інших матеріальних та нематеріальних активів товариства станом на 2019-2021 роки.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини» (ЄДРПОУ: 24087773, вул. Срібнокільська, 5, м. Київ):

- фінансовий звіт (баланс) Товариства за три квартали 2021 року та документи що підтверджує подачу фінансового звіту податковим органам (у випадку наявності таких документів);