Ухвала суду № 100826184, 01.11.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 2-360/12

6/368/51/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши в м. Кагарлику заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про видачу дублікатів виконавчих документів у справі за позовом Акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявник звернувся до суду та просив видати Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» дублікати виконавчих листів для примусового виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.10.2012 року по справі №2-360/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №15-93/07-А від 03 липня 2007 року в сумі 124 164,62 гривень.

Мотивува заяву тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09.10.2012 у справі № 2-360/12 задоволено позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ « Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 124164,62 грн. На виконання вказаного рішення Кагарлицьким районним судом було видано виконавчі листи, а саме:

2-360/2012, виданий Кагарлицьким районним судом Київської області 22.02.2013 року про стягнення (солідарно) з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №15-93/07-А від 03 липня 2007 року в сумі 124 164,62 грн.;

2-360/2012, виданий Кагарлицьким районним судом Київської області 22.02.2013 року про стягнення (солідарно) з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №15-93/07-А від 03 липня 2007 року в сумі 124 164,62 грн..

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 р. № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015 р. № 230, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та делегування повноважень ліквідатора банку».

21 листопада 2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ і ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 15-93/07-А від 03 липня 2007 року, що був укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (далі - Кредитний договір) та за Договором поруки №15-93/07-А-П від 03 липня 2007 року, що був укладений між ТОВАРИСТВОМ 'і ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 .

10.02.2021 року Кагарлицький районний суд в Київській області постановив ухвалу по справі №2-360/12 (провадження №6/368/44/20) про заміну первісного стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на стягувача ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року у виконавчих листах по цивільній справі №2-360/12.

При проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінали виконавчих листів 2-360/2012, виданих Кагарлицьким районним судом Київської області 22.02.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором, відсутні, у зв`язку з чим передані ТОВ «АНСУ» не були, що підтверджується витягом із Акту приймання та передачі від 21 листопада 2018 року до Договору про відступлення прав вимоги від 21 листопада 2018 року.

Факт відсутності в ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» оригіналів виконавчих листів підтверджується листом від 23.04.2019 року вих №083-3-2031/19 згідно якого Банк підтвердив, що всі наявні оригінали виконавчих документів були передані ТОВ «АНСУ».

На вимогу ТОВ «АНСУ» представником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 16.04.2019 року було направлено до Кагарлицького РВ ДВС ГТУЮ у Київській області заяву (вих. №6390) про надання інформації (відповідь надано не було).

05.09.2019 року представником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було направлено до Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві заяву (вих. №7532) про надання інформації (відповідь надано не було).

У зв`язку із відсутністю відповіді 30.06.2020 року представником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (повторно) було направлено до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) скаргу (вих. №9054) на бездіяльність посадових осіб Кагарлицького РВ ДВС Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ).

На адресу ТОВ «АНСУ» надійшла відповідь з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.08.2020 року (вих. №21051/1.3-20) стало відомо, що:

у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №39408250 з примусового виконання виконавчого листа №2-360/12, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 124 164,62 грн. ;

28.01.2016 державним виконавцем на підставі пункту 7 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №39408250 з примусового виконання виконавчого листа №2-360/12, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 124 164,62 грн. ;

22.02.2017 державним виконавцем на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Але посадові особи Управління ЗПВР у Київській області Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) не надають жодного підтвердження факту відправки виконавчого документу разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу, та й на момент передачі матеріалів від ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ТОВ «АНСУ» (21.11.2018 року) на адресу Банку вищезазначена постанова з оригіналом виконавчого листа не надійшли, а отже виконавчий документ не було направлено стягувачу та фактично було втрачено посадовими особами Кагарлицького РВ ДВС Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ).

У зв`язку з процедурою ліквідації та тим фактом, що ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» не отримало постанови про повернення виконавчого документу стягувачу з оригіналом виконавчого листа, Банк вважав що, виконавче провадження відкрите та виконавчі дії продовжують здійснюватися.

Відповідно до ст. 28 ЗУ №1404-VIII «Про виконавче провадження» копії постанов та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін на інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документу стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

03.08.2021 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області по вказаній справі було поновленоТовариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів для примусового виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.10.2012 року по справі №2-360/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №15-93/07-А від 03 липня 2007 року в сумі 124 164,62 гривень, а тому строк пред`ялення зазначених виконавчих листів до виконання не закінчився.

В судове засідання представник заявника повідомлений належним чином не з`явився.

Боржники – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, а тому розгляд проведено у їх відсутність.

Судом встановлено, щощо рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09.10.2012 у справі № 2-360/12 задоволено позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ « Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 124164,62 грн. На виконання вказаного рішення Кагарлицьким районним судом було видано виконавчі листи, а саме:

2-360/2012, виданий Кагарлицьким районним судом Київської області 22.02.2013 року про стягнення (солідарно) з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №15-93/07-А від 03 липня 2007 року в сумі 124 164,62 грн.;

2-360/2012, виданий Кагарлицьким районним судом Київської області 22.02.2013 року про стягнення (солідарно) з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №15-93/07-А від 03 липня 2007 року в сумі 124 164,62 грн..

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 р. № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015 р. № 230, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та делегування повноважень ліквідатора банку».

21 листопада 2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ і ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 15-93/07-А від 03 липня 2007 року, що був укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (далі - Кредитний договір) та за Договором поруки №15-93/07-А-П від 03 липня 2007 року, що був укладений між ТОВАРИСТВОМ 'і ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 .

10.02.2021 року Кагарлицький районний суд в Київській області постановив ухвалу по справі №2-360/12 (провадження №6/368/44/20) про заміну первісного стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на стягувача ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року у виконавчих листах по цивільній справі №2-360/12.

При проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінали виконавчих листів 2-360/2012, виданих Кагарлицьким районним судом Київської області 22.02.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором, відсутні, у зв`язку з чим передані ТОВ «АНСУ» не були, що підтверджується витягом із Акту приймання та передачі від 21 листопада 2018 року до Договору про відступлення прав вимоги від 21 листопада 2018 року.

Факт відсутності в ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» оригіналів виконавчих листів підтверджується листом від 23.04.2019 року вих №083-3-2031/19 згідно якого Банк підтвердив, що всі наявні оригінали виконавчих документів були передані ТОВ «АНСУ».

На вимогу ТОВ «АНСУ» представником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 16.04.2019 року було направлено до Кагарлицького РВ ДВС ГТУЮ у Київській області заяву (вих. №6390) про надання інформації (відповідь надано не було).

05.09.2019 року представником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було направлено до Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві заяву (вих. №7532) про надання інформації (відповідь надано не було).

У зв`язку із відсутністю відповіді 30.06.2020 року представником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (повторно) було направлено до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) скаргу (вих. №9054) на бездіяльність посадових осіб Кагарлицького РВ ДВС Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ).

На адресу ТОВ «АНСУ» надійшла відповідь з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.08.2020 року (вих. №21051/1.3-20) стало відомо, що:

у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №39408250 з примусового виконання виконавчого листа №2-360/12, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 124 164,62 грн. ;

28.01.2016 державним виконавцем на підставі пункту 7 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №39408250 з примусового виконання виконавчого листа №2-360/12, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 124 164,62 грн. ;

22.02.2017 державним виконавцем на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Але посадові особи Управління ЗПВР у Київській області Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) не надають жодного підтвердження факту відправки виконавчого документу разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу, та й на момент передачі матеріалів від ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ТОВ «АНСУ» (21.11.2018 року) на адресу Банку вищезазначена постанова з оригіналом виконавчого листа не надійшли, а отже виконавчий документ не було направлено стягувачу та фактично було втрачено посадовими особами Кагарлицького РВ ДВС Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У зв`язку з процедурою ліквідації та тим фактом, що ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» не отримало постанови про повернення виконавчого документу стягувачу з оригіналом виконавчого листа, Банк вважав що, виконавче провадження відкрите та виконавчі дії продовжують здійснюватися.

03.08.2021 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області по вказаній справі було поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів для примусового виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.10.2012 року по справі №2-360/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №15-93/07-А від 03 липня 2007 року в сумі 124 164,62 гривень, а тому строк пред`ялення зазначених виконавчих листів до виконання не закінчився.

А тому на підставі вище вказаного слід заяву задоволити та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» дублікати виконавчих листів для примусового виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.10.2012 року по справі №2-360/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №15-93/07-А від 03 липня 2007 року в сумі 124 164,62 гривень.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» дублікати виконавчих листів для примусового виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.10.2012 року по справі №2-360/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №15-93/07-А від 03 липня 2007 року в сумі 124 164,62 гривень.

Апеляційну скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2021 року.

Суддя: В.І. Кириченко