В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року Солом”янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Онищенко І.Л.
при секретарі - Паламарчук І.О.
з участю прокурора - Вівдіченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, українку, освіта середня, заміжня, не працюючу, зареєстровану та мешкаюючу в АДРЕСА_1, раніше не засуджену -
за ст.309 ч.1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_1, 27 березня 2010 року, о 10 год. 00 хв., маючи та реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, перебуваючи неподалік від Байкового кладовища м. Києва, поряд з перехрестям вулиць Байкова - Грінченка, у невстановленої особи чоловічої статі, незаконно придбала за гроші в сумі 130 грн. розпечатаний презерватив із зав'язаною на вузол горловиною з наркотичним засобом ацетильованим опієм, після чого поклала його до правої зовнішньої кишені своєї куртки, у яку вона була одягнена та почала його незаконно зберігати.
В подальшому підсудна ОСОБА_1 від перехрестя вулиць Байкова - Грінченка, зберігаючи наркотичний засіб ацетильований опій при собі незаконно перевезла його на громадському транспорті на вулицю Кіровоградську м. Києва.
Того ж дня, 27 березня 2010 року, 12 год. 30 хв. по вулиці Кіровоградській, неподалік від будинку № 100 в м. Києві, в ході проведення оперативно - розшукових та профілактичних заходів працівниками міліції підсудна ОСОБА_1 була затримана та під час проведення огляду її куртки було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені розпечатаний презерватив із зав'язаною на вузол горловиною в середині якого знаходилась наркотична речовина, ацетильований опій.
При вилученні презервативу відбулося протікання наркотичної речовини з нього, яку було вилучено за допомогою чотирьох фрагментів ватних тампонів, які разом з презервативом були поміщені до поліетиленового пакету та опечатані.
Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів за № 2774\10\14 від 27.04.2010 року речовина в нашаруваннях презервативі та ватних тампонах, що була вилучена у ОСОБА_1 (яку було екстраговано, а пробу екстракту - для визначення ваги сухого залишку - при проведенні попереднього дослідження (висновок № 2293М0-14 за 2010 р.) було переведено в сухий залишок), є кустарно виготовленим наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого - в перерахунку на весь об'єм екстракту, отриманого при проведенні попереднього дослідження, становить 1, 8063 (одна ціла вісім тисяч шістдесят три десятитисячні грама).
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, просить слухати справу в спрощеному вигляді без участі свідків на підставі ч.3 ст.299 КПК України та підтвердила фактичні обставини справи та просить суд її суворо не карати.
Дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, як навмисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 є її щире каяття в скоєнні злочину.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, а тому йому необхідно застосувати покарання, що не пов”язане з позбавленням волі.
Суд вважає необхідним речові докази прозорий поліетиленовий пакет в середні якого знаходиться фрагмент презерватива, чотирі ватні тампони, розчин обємом 124,9 мл. Та 0,1313г. сухого залишку етильованого опію, що знаходиться в камері зберіганні речових доказів Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.
Суд вважає за необхідне, стягнути з підсудної ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1912 грн. за проведення експертизи, отримувач платежу КНДІСЕ м.Києва, Банк ГУДК в м.Києві, розрахунковий рахунок № 31255272210579, код 02883096, МФО -820019
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити її покарання по вказаній статті у виді 2(двох) років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2(два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов»язки.
Згідно ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1912 грн. за проведення експертизи, отримувач платежу КНДІСЕ м.Києва, Банк ГУДК в м.Києві, розрахунковий рахунок № 31255272210579, код 02883096, МФО -820019.
Речові докази- прозорий поліетиленовий пакет в середні якого знаходиться фрагмент презерватива, чотирі ватні тампони, розчин обємом 124,9 мл. Та 0,1313г. сухого залишку етильованого опію, що знаходиться в камері зберіганні речових доказів Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Солом”янський районний суд м.Києва на протязі 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення,
Суддя:
Судове рішення № 10082611, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-785-1/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: