Постанова № 100825864, 04.11.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1853/21

Номер провадження 3/289/958/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження/місце проживання АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Нікдарія»,-

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 1330 від 24.09.2021 року ОСОБА_1 завищив суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 1 750 519 грн.

Тобто, даний протокол складено у зв`язку із наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи неодноразово повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надав. Подав до суду письмові заперечення щодо складеного відносно нього протоколу разом із доказами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно статті 56.3, 56.15. Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

На підставі Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нікдарія»» (код ЄДРПОУ 40338632) від 30.08.2021 року перевіркою отримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2021 року у декларації від`ємного значення з ПДВ, встановлено порушення ТОВ «Нікдарія», податкового законодавства, а саме завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на суму 1 750 519,00 грн.

25 жовтня 2021 року ТОВ «Нікдарія» подано до Державної податкової служби України рекомендованим листом із описом вкладеного, скаргу на податкове повідомлення-рішення від 06.10.2021 року № 0009321 про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ за червень 2021 року на суму 1 750 519,00 грн. Скарга подана у зв`язку із залишенням без задоволення скарги ТОВ «Нікдарія» поданої до Головного управління ДПС у Житомирській області.

Таким чином, згідно матеріалів справи, відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення № 1330 від 24.09.2021 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, знаходяться на стадії оскарження та є неузгодженими, тому на час розгляду справи в суді не можуть бути належним доказом вини.

Інших доказів, що доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вищезазначених обставин, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , директора ТОВ «Нікдарія»до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мельник

Постанова набирає законної сили "__"__ 2021

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2022