Ухвала суду № 100825783, 03.11.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/4806/21

провадження № 2/0285/1131/21

03 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….....Літвин О. О.,

секретаря…………………………....Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кармазін Геннадій Дмитрович,

до Акціонерного товариства “Банк Форвард”,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна,

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просила визнати виконавчий напис, вчинений 03.06.2021 приватним нотаріусом, таким, що не підлягає виконанню. Також просила витребувати у останнього копії оспорюваного виконавчого напису та документів, що стали підставою для його винесення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки витребувана інформація необхідна для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 84, 258, 260, 354 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни копії усіх документів, що стали підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса № 5858 від 03.06.2021.

Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке це значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження – за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О. Літвин