Ухвала суду № 100825554, 03.11.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №296/8429/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фещенка Ігора Станіславовича про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса, (інші особи, що можуть набути статусу учасників справи: відповідач - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»; треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року до суду за підсудністю з Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вище вказана заява, у якій просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 66467177 за виконавчим написом від 29.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованому в реєстрі за № 42064, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості.

В обгрунтування заяви вказує, що 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною видано виконавчий напис № 42064 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс загальної суми в розмірі 4953,14 грн. ТОВ ФК Онлайн Фінанс пред`явило виконавчий напис для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, на підставі якого приватний виконавець 10.08.2021 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66467177. Також, приватний виконавець 13.09.2021 року виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернув стягнення на дохід ОСОБА_2 в Господарському суді Житомирської області шляхом здійснення відрахувань в розмірі 20 відсотків з доходу до виплати загальної суми боргу в розмірі 6148,45 грн. Вказує, що виконавчий напис про стягнення заборгованості є протиправним, таким, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню, про що буде зазначено у позові. Разом з тим, не вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується у судовому порядку, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого права та законні інтереси ОСОБА_2 будуть порушені, зокрема, стягненням грошових сум.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі змісту заяви, предметом позову, який має намір подати ОСОБА_1 , є визнання виконавчого напису № 42064 таким, що не підлягає виконанню.

Із копії постанови ВП № 66467177 від 10.08.2021 року про відкриття виконавчого провадження та копії постанови ВП № 66467177 від 13.09.2021 року про звернення стягнення на доходи боржника, прийнятих приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем, видно, що стягувачем за виконавчим написом № 42064 від 29.03.2021 року є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржником – ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачене право суду за заявою учасника справи вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність наявності між сторонами спору та реальної загрози утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у зв`язку з чим вважає за потрібне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується боржником, оскільки такі заходи є співмірними та відповідають виду забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фещенка Ігора Станіславовича про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса, (інші особи, що можуть набути статусу учасників справи: відповідач - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»; треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за № 42064, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якиа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Свертюка Євгена, 11-А, офіс 605, заборгованості за кредитним договором.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику, направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, зокрема, приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому Павлу Вікторовичу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О. М. Дубовік