Ухвала суду № 100825460, 03.11.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6947/21 Провадження № 2-о/0274/158/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

03.11.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали заяви у цивільній справіОСОБА_1 заінтересовані особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Свєлар логістік груп", 2) Бердичівський міський центр зайнятості,провстановлення факту припинення трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт припинення з 18.10.2018 р. трудових відносин між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свєлар логістік груп", на підставі пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин другої статті 318 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що, зокрема, по закінченню відпустки по догляду за дитиною в 2021 р. вона стала на облік до Бердичівського міського центру зайнятості, з якого отримала направлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Стар", і під час влаштування на нове місце роботи 20.09.2021 р. з`ясувалося, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Свєлар логістік груп", з якого вона звільнилася ще 18.10.2018 р., до цього часу не провело належної звітності до контролюючих органів щодо її звільнення, за останньою поданою звітністю підприємства вона і досі є працівником цього підприємства і це місце роботи є основним.

Між тим, в порушення частини другої статті 318 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 не додала до заяви докази, які підтверджують ці обставини.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 95, 175, 177, 185, 258, 260 та 318 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання доказів, які підтверджують, що в 2021 р. вона стала на облік до Бердичівського міського центру зайнятості та під час влаштування на нове місце роботи з`ясувалося, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Свєлар логістік груп" не провело належної звітності до контролюючих органів щодо її звільнення, вона досі є працівником цього підприємства і це місце роботи є основним.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут