Ухвала суду № 100825346, 04.11.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12745/21

Провадження № 1-кп/161/912/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 04 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: - головуючого - судді Калькової О.А., суддів Олексюка А.В., Кирилюк В.Ф., при секретарі Полюх Х.М., за участю прокурора Балас К.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Пилипчука В.П., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030580000003 від 12 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами суду, востаннє – 15 вересня 2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13 листопада 2021 включно.

Станом на 04 листопада 2021 року вказане кримінальне провадження не розглянуто по суті.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 13 листопада 2021 року, однак, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, думку потерпілого, обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, які заперечували заявлене прокурором клопотання, при цьому захисник та обвинувачений, кожен зокрема, просили зменшити розмір застави, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім того, ОСОБА_1 є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, яке на даний час розглядається судом, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він може переховуватись від суду, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце свого проживання, перебуваючи на волі останній також може перешкоджати кримінальному провадженню, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів до 02 січня 2022 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.

Оскільки обвинувачений перебуває під вартою, а також обсяг процесуальних дій, які не виконані в даному провадженні, суд приходить до переконання, що слід зменшити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227 000 (двісті двадцять сім тисяч) грн. та залишити обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 02 січня 2022 року включно.

Зменшити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого, а саме 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227 000 (двісті двадцять сім тисяч) грн. та залишити обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: