Рішення № 100825192, 04.11.2021, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1100/21

Провадження №2/157/296/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 75286 грн. 04 коп.

Позов обґрунтовує тим, що 03 червня 2019 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1211126, у відповідності до якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

30 грудня 2019 року на вул. Ковельська в м. Камені-Каширському з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного вище автомобіля під його керуванням та автомобіля марки «Audi», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Вина відповідача у скоєнні зазначеної вище ДТП підтверджується постановою Камінь-Каширського районного суду від 22 січня 2020 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Audi», номерний знак НОМЕР_2 .

Потерпілий звернувся до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АО/1211126 від 03 червня 2019 року і на підставі страхового акту № ОЦ/004/006/20/0046 від 13 липня 2020 року позивачем було виплачено таке відшкодування в розмірі 75286 грн. 04 коп.

Оскільки відповідач на час скоєння вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, тому на підставі підпункту 38.1.1. «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у нього виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ОСОБА_1 таких збитків не відшкодував.

Посилаючись на вказані вище обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого ним потерпілому страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1211126 в порядку регресу в розмірі 75286 грн. 04 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Судом встановлено, що 30 грудня 2019 року в 17 год. відповідач ОСОБА_1 в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, керуючи автомобілем марки «Opel», моделі «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування, не дотримався безпечного інтервалу під час обгону, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку, від чого остання впала, отримавши незначні тілесні ушкодження, після чого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 став неконтрольованим та зіткнувся з автомобілем марки «Audi», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, від чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, а останній автомобіль від удару в`їхав у металевий паркан біля житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 завдані матеріальні збитки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди доведена постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 січня 2020 року (а.с. 10-11), якою відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Вказана вище постанова набрала законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до статей 1 та 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Єдиною формою внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору, є страховий поліс.

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1211126 від 03 червня 2019 року (а.с. 6), який був діючим на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, вказаний вище автомобіль марки «Opel», моделі «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 30 грудня 2019 року в 17 год., є забезпеченим транспортним засобом відповідно до п. 1.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Таким чином, на підставі наведених норм закону позивач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» зобов`язаний був провести відшкодування ОСОБА_3 завданої шкоди.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з акту огляду транспортного засобу від 23 січня 2020 року (а.с. 17-21) та страхового акту № ОЦ/004/006/20/0046 від 28 лютого 2020 року (а.с. 14) вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу без урахування фізичного зносу деталей згідно калькуляції №0856/20-А від 31.01.2020 з ПДВ складає 539307 грн. 66 коп., ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу (автомобіля марки «Audi», номерний знак НОМЕР_2 ) складає 139634 грн. 34 коп., залишкова вартість складових транспортного засобу складає 63348 грн. 30 коп., розмір страхового відшкодування з врахуванням безумовної франшизи (1000 грн.) становить 75286 грн. 04 коп. (139634,34 грн. – 63348,30 грн. – 1000 грн.).

Відповідно до платіжного доручення №11665 від 13 липня 2020 року (а.с. 15) позивач відшкодував потерпілій стороні – ОСОБА_3 , за його заявою від 03 лютого 2020 року (а.с. 12), 75286 грн. 04 коп. страхового відшкодування без ПДВ згідно страхового акту №ОЦ/004/006/20/0046 від 13 липня 2020 року.

Відповідно до підпункту 38.1.1.«а» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається із згаданої вище постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 22 січня 2020 року на момент вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

22 вересня 2020 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» направило відповідачу вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 75286 грн. 04 коп. (а.с. 16), однак до цього часу відповідач вимоги позивача не задовольнив.

Оскільки позивач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відповідач у добровільному порядку завдані ним збитки не відшкодував і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то відповідно до статей 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, підпункту 38.1.1.«а» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» слід стягнути суму завданої ним та відшкодованої страховиком шкоди в сумі 75286 грн. 04 коп. у порядку регресу.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, статтями 1166, 1187, 1191 ЦК України, статтями 22, 29, 30, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» кошти в сумі 75286 (сімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 04 копійки сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків: позивач приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 20602681; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий: Б. С. Гамула