Ухвала суду № 100825084, 20.08.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/10/2021

Справа № 679/320/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

народних засідателів Бураги К.П., Гапонюк О.В.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління соціального захисту населення – орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа управління соціального захисту населення – орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.03.2021 року у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

09.08.2021 року на адресу суду Хмельницькою обласною психіатричної лікарні № 1 направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не був доставлений на обстеження в судово-психіатричне відділення, та повернуто матеріали цивільної справи.

16.08.2021 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Оліферук Ж.А. про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.08.2021 року поновлено провадження у цивільній справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвоката Оліферук Ж.А. в судове засідання не з`явилися.

20.08.2021 року до суду надійшла заява заступника начальника управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області Янюк Т. про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, у зв`язку з перебуванням у відпустці головного спеціаліста з юридичних і кадрових питань.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Оліферук Ж.А. про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що заява не порушує інтереси сторін та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, у відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Оліферук Ж.А. про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа управління соціального захисту населення – орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк

Народні засідателі: К.П. Бурага

О.В. Гапонюк