Ухвала суду № 100824341, 03.11.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/123/2021

Справа № 134/202/21

УХВАЛА

03 листопада 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

з участю секретаря Балух О. В.

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПрАТ "УСК" Княжа Вієнна Іншуране Груп" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПрАТ "УСК" Княжа Вієнна Іншуране Груп" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Ломаченський В. П. в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що розгляд цивільної справи неодноразово відкладався за клопотанням представник відповідача адвоката Ломаченський В. П. у зв`язку з його зайнятістю, за таких обставин для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Ломаченського В. П. визнати обов`язковою для надання суду пояснень по суті справи. В разі невиконання даної ухвали, розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами справ.

Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПрАТ "УСК" Княжа Вієнна Іншуране Груп" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди, відкласти на 18 листопада 2021 року о 10 год. 30 хвилин.

Визнати обов`язковою участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Визнати обов`язковою участь представника відповідача адвоката Ломаченського Віктора Петровича в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя