Ухвала суду № 100824216, 04.11.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-925/09

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі № 2-925/09 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція - Україна», ТОВ «Крок - К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі № 2-925/09 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція - Україна», ТОВ «Крок - К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2009 року по

цивільній справі №2-925/09 за позовом позовні вимоги ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція - Україна» ТОВ «Крок-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 262 951, 31 гривень, судового збору в розмірі 1730 грн. - задоволено.

08.02.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Енергоінтеграція Україна» на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

У Христинівському відділі ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 58685367 з примусового виконання виконавчого листа №2-925/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір Факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 15/04/512-к-07 від 26.06.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Таким чином, АТ «Універсал Банк» відступило права вимоги за кредитним договором № 15/04/512-к-07 від 26.06.2007 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

За наведених обставин заявник просить замінити стягувача з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» та боржники в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник заявника в поданій заяві зазначив, що просить заяву розглядати в його відсутність.

На виконання ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником було надіслано копію поданої заяви боржникам, про що також надано відповідні докази.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву з відповідними доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2009 року по

цивільній справі №2-925/09 за позовом позовні вимоги ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція - Україна» ТОВ «Крок-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 262 951, 31 гривень, судового збору в розмірі 1730 грн. - задоволено.

08.02.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Енергоінтеграція Україна» на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

У Христинівському відділі ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 58685367 з примусового виконання виконавчого листа №2-925/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір Факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 15/04/512-к-07 від 26.06.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Суд враховує висновок Верховного суду в постанові № 643/4902/14-ц, згідно якого заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, існує необхідність у його примусовому стягненні.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2009 року по цивільній справі № 2-925/09 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція - Україна», ТОВ «Крок - К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача – акціонерне товариство «Універсал Банк» правонаступником, а саме: товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко