Рішення № 10082298, 28.05.2010, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-638-1/10

№2-3501-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Хан О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача Клюєва С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, які також представляють інтереси неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного Авіаційного Університету , 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом Національного Авіаційного Університету в особі відокремленого структурного підрозділу Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування , 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про примусове виселення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного Авіаційного Унівеситету , 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що позивач ОСОБА_3 з 2001р. працює асистентом кафедри Авіаційних радіолектронних комплексів Інституту аероновігації (НАУ) та науковим співробтником Національного авіаційного університету. Позивачка ОСОБА_4 з 2002року також працює в НАУ. На даний час займає посаду доцента кафедри Систем управління літальних апаратів Інституту електроніки та систем управління НАУ.

У квітні 2005року НАУ було оголошено конкурс на заміщення вакантної посади асистента кафедри радіоелектронних комплексів, за результатами якого позивач ОСОБА_3 був прийнятий на роботу з 1.07.2005р. по 30.06.2010року.

У березні 2005р. у зв"язку з роботою у вказаному навчальному закладі та за відсутності іншої житлової площі їм як молодим співробітникам виділили житлове приміщення однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у гуртожитку з поліпшеними умовами проживання Коледжу інформаційних технологій та землевполрядкування Національного авіаційного університету. При цьому ними було внесено 7400грн. до каси НАУ для переобладнання кімнати гуртожитку під квартиру. Гуртожиток по вул.Дружківській,6-а (крило з 9 поверхів) був переобладнаний і у лютому 2005р. разом з ключами їм був наданий технічний паспорт на отримане житло, в якому зазначалось що це окрема квартира. Вони за власні кошти переобладнали квартиру. Весь цей час вони проживають разом з дочкою ОСОБА_5 в цій квартирі. 13.07.2009р. технічні працівники коледжу повідомили їм про те, що договір оренди жилого приміщення з ними не буде продовжений. У зв"язку з чим вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав та прав своєї дитини. Просять визнати за ними та їх донькою право користування АДРЕСА_1 Зобов"язати відповідача не чинити перешкоди у праві користування спірною квартирою. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник відповідача проти позову заперечував, подав до суду зустрічну позовну заяву про примусове виселення відповідачів разом донькою із житлового приміщення у студентському гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 без надання їм іншого жилого приміщення. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 1.08.2008р. між Коледжем інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету та відповідачами за період з 25 березня 2005р. по 1 липня 2008р. укладалися строкові договори найму жилого приміщення у цьому гуртожитку для проживання наймача та членів його сім"ї у кількості 2 осіб на термін з 1.07.2008р. по 30.06.2009р. Згідно укладеного договору п.3.1 приміщення було передано у тимчасове платне користування. Відповідно до п.20 Примірного Положення про студенський гуртожиток вищого навчального закладу, затвержене наказом Міністерства освіти і науки України, від 13.11.2007р. №1004 розподіл місць проживання у гуртожитках між факультетами, відділеннями здійснюється рішенням керівництва вищого навчального закладу. Як виняток можуть бути поселені працівники вищого навчального закладу до закінчення навчального року лише за рішенням керівника вищого навчального закладу і за погодженням з органами студентського самоврядування та первинною профспілковою організацією студентів. Ніякого спільного рішення щодо поселення ОСОБА_3 та його родини до студентського гуртожитку не було.

3-тя особа просив розглядати справу у відсутність представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_3 працює в Національному авіаційному унверситеті на посаді асистента кафедри Авіаційних радіолелектронних комплексів Інституту аероновігації та науковим співробитником НАУ. Позивачка ОСОБА_4 займає посаду доцента кафедри Систем управління літальних апаратів Інституту електроніки та систем управління Національного авіаційного університету.

З березня 2005року позивачі разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 постійно проживають в АДРЕСА_1 Також позивачі зареєстровані за спірною адресою.

Даний будинок має статус студентського гуртожитку.

Згідно ст.127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

Згідно довідки Міністерства освіти і науки України від 20.11.2009р. студентський гуртожиток по вул.Дружківській,6-а в м.Києві знаходиться на балансі Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету./а.с.48/

Відповідно до п.1 Положення "Про поселення і проживання в студентському гуртожитку Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету" , затвердженого на засіданні адміністративної ради коледжу протокол №1 від 30.08.2004р. поселення викладачів коледжу, співробітників університету або інших осіб проводиться на підставі заяв та укладання договорів найму житла./а.с.93-100/

У зв"язку з чим суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що рішенням керівника вищого навчального закладу за погодженням з органами студентського самоврядування та первинною профспілковою організацією студентів щодо поселення позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до студентського гуртожитку не було.

Відповідно між відокремленим структурним підрозділом Національного авіаційного університету "Студмістечко НАУ" та позивачем ОСОБА_3 з 25 березня 2005р. щорічно укладалися договори найму житлового приміщення, а саме квартири №58./а.с.5-10/ При цьому згідно п.8.1 договорів термін дії договору найму житлового приміщення встановлюється на час дії контракту (строкового трудового договору, наймач має бути працівником НАУ).

Згідно ч.1 ст.132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв"язку з роботою чи навчанням.

Судом встановлено, що позивачі і досі продовжують працювати в Національному Авіаційному університеті.

Тобто судом достовірно встановлено, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 були заселені в спірне жиле приміщення як особи, які перебувають у трудових відносинах з Національним авіаційним університетом .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, в задоволенні зустрічної позовної заяви суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 судові витрати по справі судовий збір в розмірі 8грн.50коп. та 37грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 45грн.50коп.(сорок п"ять гривень п"ятдесят коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, ч.1 ст.132 ЖК України, ст.ст.3, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити. Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх донькою ОСОБА_5 право на користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов"язати Коледж інформаційних технологій та землевпорядкування Національного Авіаційного Унівеситету не чинити перешкод ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх неповнолітній доньці ОСОБА_5 у користуванні квартирою АДРЕСА_1

. Стягнути з Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного Авіаційного Унівеситету (р/р 35220002000429 в ГУ ДКУ м.Києва код банку 820019 код ЕДРПОУ 02570575) на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в розмірі 45грн.50коп. (сорок п"ять гривень 50коп.).

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя