Рішення № 10082176, 08.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1676

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.

при секретарі - Колісник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги місцевих, міжміських та міжнародних телефонних переговорів, загальна вартість яких становить 1055 грн. 15 коп. за період з лютого 2009 року по серпень 2009 року, посилаючись на те, що відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та пп. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ( затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року за № 720) абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

В порушення зазначених вимог відповідачка своєчасно вартості цих послуг не сплатила.

За несплату заборгованості за послуги звязку, у відповідності з пп. 27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов договору укладеного між позивачем та відповідачкою підприємство звязку припинило відповідачці надавати послуги.

Однак і після цього відповідачка борг не погасила, тому 18.11.2009 року договірні відносини між позивачем та відповідачкою були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон відповідно до п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Не дивлячись на це, відповідачка і до теперішнього часу вартості послуг звязку не оплатила, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з неї вищезазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просив їх задовольнити, стягнути з відповідачки суму заборгованості за послуги звязку 1055 грн. 15 коп., судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі - 120 грн., а всього просив стягнути 1226 грн. 15 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка є абонентом квартирного телефону індивідуального користування НОМЕР_1, який встановлено за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору № 1969 про надання телекомунікаційних послуг від 22.03.2008 року (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», пп. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ( затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року за № 720) абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Оскільки відповідачка за період з лютого 2009 року по серпень 2009 року, користувалась послугами електрозвязку та здійснювала телефонні переговори і не оплатила їх вартості, то з 18.11.2009 року надання їй послуг телефонного звязку було припинено. Але, оскільки і після цього відповідачка існуючий борг не сплатила, то 18.11.2009 року телефонний номер було скасовано у відповідності з п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Таким чином, суд, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», пп. 32, 33, 40, 97, 164 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених КМУ від 09.08.2005 року № 720, ст.ст. 88, 208, 209, 212-216, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м. Києва, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру (юридична адреса (02192, м. Київ, вул. Міста Шалет, 1, п\р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) суму заборгованості за послуги електрозвязку в розмірі 1055 грн. 15 коп., судові витрати 171 грн., а всього стягнути 1226 грн. 15 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя