Ухвала суду № 100820927, 03.11.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/2296/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії при виконанні рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2622 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2019, яке набрало законної сили 25.11.2019, позов ОСОБА_1 до Військової частини А 2622 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Військової частини А 2622 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 30.11.2018, зобов`язано Військову частину А 2622 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 30.11.2018, в решті позову відмовлено.

28.10.2021 ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України до суду було подано заяву, в якій просить визнати протиправними дії військової частини А2622 щодо нарахування та виплати в неповному обсязі та невірному розмірі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 620/2296/19; зобов`язати військову частину А2622 виконати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 у справі № 620/2296/19: нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 30.11.2018 у повному обсязі та вірному розмірі.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною другою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена (частина п`ята статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України).

З поданої позивачем заяви судом встановлено, що виплату індексації грошового забезпечення в сумі 6554,25 грн. відповідачем було проведено в липні 2020 року згідно розрахунково-платіжної відомості № 314.

За наведених обставин, суд робить висновок, що з моменту виплати відповідачем у справі коштів на виконання рішення суду, у разі незгоди з розміром виплати, почав відраховуватись строк, коли позивач (стягувач) дізнався про порушення своїх прав (в даному випадку, з липня 2020 року), а тому заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, установленим нормами чинного законодавства, оскільки подана після спливу строку, встановленого частиною четвертою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що подана ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заява не відповідає вимогам, визначених частиною четвертою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд вважає, що дана заява з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії при виконанні рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2622 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.11.2021

Суддя Н.М. Баргаміна