Ухвала суду № 100820684, 03.11.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

03 листопада 2021 року Справа № 580/6365/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» звернувся до суду з адміністративним позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення виконавчого збору від 08.06.21 в частині стягнення виконавчого збору в сумі 8685,03 грн. у виконавчому провадженні №65708874.

Ухвалою суду від 31.08.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» повернуто позивачу разом з усіма доданими матеріалами.

28.10.2021 до суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. Заява мотивована тим, що під час повернення позовної заяви питання повернення судового збору не вирішено.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки питання повернення судового збору не вирішене під час повернення позовної заяви, а його сплата підтверджується платіжним дорученням №504 від 25.08.2021 на суму 2270 грн., наявні підстави повернути платнику сплачений судовий збір у вказаному розмірі, тому відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 143, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» (код ЄДРПОУ 43080545) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №504 від 25.08.2021 судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО