Ухвала суду № 100820173, 03.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 листопада 2021 р. справа № 520/22217/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області (м. Харків, вул. Конторська, 90), Дільничної виборчої комісії № 631210 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року (просп. Ново-Баварський, 89 А, м. Харків, Харківська обл., 61020) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії виборчій дільниці №631210 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області з недотримання вимог положень ч.10 ст.251 та ч.1 ст.253 Виборчого кодексу України;

- зобов`язати Новобаварську районну у місті Харкові територіальну виборчу комісію Харківської області провести повторний перерахунок голосів виборців з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області на позачергових виборах Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року на виборчій дільниці №631210.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року відкрито провадження в вказаній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених ст.268-273 КАС України.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 03.11.2021 року о 16:15 год. не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки не повідомили. Жодних клопотань, заяв чи інших документів щодо відкладення судового засідання позивачем не надавалося.

Представник першого відповідача в судове засідання, призначене 03.11.2021 року о 16:15 год., не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник другого відповідача в судове засідання, призначене 03.11.2021 року о 16:15 год., не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №520/22217/21 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд наголошує, що відповідно до вимог п. 4 ст.243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 256, 273. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи №520/22217/21 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях