Ухвала суду № 100820166, 03.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2021 року Справа № 520/22284/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Холодногірської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області, Дільничної виборчої комісії №631387 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії виборчій дільниці №631387 з виборів Харківського міського Голови Харківського району Харківської області з недотриманням вимог положень ч. 10 ст. 251 та ч.1 ст. 253 Виборчого кодексу України;

- зобов`язати Холодногірську районну у місті Харкові територіальну виборчу комісію Харківської області провести повторний перерахунок голосів виборців з виборів Харківського міською голови Харківського району Харківської області на позачергових виборах Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року на виборчій дільниці N 631387.

Адміністративний позов у цілому відповідає вимогам ст. ст. 25, 26, 122, 160, 161 КАС України. Спір підлягає вирішенню за правилами ст.273 КАС України.

Також, як вбачається з прохальної частини поданого позову позивач просить суд витребувати у Відповідача примірник протоколу про підрахунок голосів на виборчій дільниці №631387 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, на підставі вимог ст.80 КАС України витребувати від учасників спору та Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області наступні документи:

- рішення про визначення персонального складу ДВК № 631387;

- рішення про визначення осіб із складу ДВК № 631387 для супроводження виборчих документів до Холодногірської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області;

- дані про осіб, від яких членами Холодногірської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області були прийняті виборчі документи від ДВК № 631387 із позачергових виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року;

- копію протоколу про підрахунок голосів на виборчій дільниці №631387 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021 року;

- інформацію про характер та розміри розпечатування/пошкодження цілісності пакетів із виборчими документами.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12,49, 80, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Оскільки справа належить до окремих категорій термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 268 КАС України повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи здійснюється засобами електронного зв`язку.

Невідкладно повідомити відповідні виборчі комісії та комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.273 КАС України.

3. Запропонувати відповідачам надати до суду відзив на позов.

4. Зобов`язати Дільничну виборчу комісію № 631387 подати безпосередньо до суду до початку судового засідання усі докази на підтвердження обставин спору та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати Холодногірську районну у місті Харкові територіальну виборчу комісію Харківської області подати безпосередньо до суду до початку судового засідання:

5.1. належним чином засвідчену копію протоколу про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 631387 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021;

5.2. витяг з протоколу засідання Холодногірської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області в частині прийняття документів від дільничної виборчої комісії № 631387 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021;

5.3. докази отримання акту про виявлення порушень Виборчого кодексу України від 01.11.2021, складеного щодо порушення вимог ч.10 ст.251, ч.1 ст.253, ч.10 ст.254 Виборчого кодексу України під час транспортування документів з дільничної виборчої комісії № 631387;

5.4. докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи до початку судового засідання;

6. Призначити розгляд справи у засіданні на 04.11.2021 о 10-00 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, м-н Свободи,6, зал судових засідань № 4.

7. Зобов`язати учасників справи (представників) завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність мати при собі документи, які підтверджують особу громадянина.

8. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.