Рішення № 10081966, 23.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2010 Справа № 16/67-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" від імені якої по дорученню виступає Херсонська філія НАК "Украгролізинг", м.Херсон

до Фермерського господарства "Гера-Стар", с.Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 24910 грн. 57 коп. та вилучення комбайну

за участю прокурора - Зельцер О.В.

представників сторін:

від позивача - пров. ю/к Солошенко І.В. дов. № 14/20-31-10 від 13.01.2010 р.

від відповідача - не прибув.

          Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" від імені якої по дорученню виступає Херсонська філія НАК "Украгролізинг" (позивач) звернувся до суду з позовом до фермерського господарства "Гера-Стар" про стягнення 24910 грн. 57 коп. та вилучення комбайну.

          Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

          Відповідач, належним чином, відповідно до ст.77 ГПК України, повідомлений про час та місце розгляду справи, не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнавав.

          Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

          Справу розглянуто понад встановлений ст.69 ГПК України двохмісячний термін, який було за клопотанням сторін, ухвалою від 20.04.2010 року продовжено на один місяць.

          В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників прокурора та позивача, суд

в с т а н о в и в:

          Відповідно до Указу Президента України від 23 лютого 2001р. №111 "Про додаткові заходи щодо дальшого розвитку лізингу в аграрному сектор економіки", а також Постанови КМУ від 11 квітня 2001р. №354 на виконання Указу Президента, було утворено відкрите акціонерне товариство Національну акціонерну компанію "Украгролізинг" на базі державного лізингового підприємства, 100 відсотків акцій Компанії закріплюється у державній власності (п.5 Постанови КМУ № 354).

          Згідно Наказу державного лізингового підприємства "Украгролізинг" №43 від 27.04.2000р. філії НАК "Украгролізинг" отримують від колишніх лізингодавців право власності на майно, придбане першими за кошти державного лізингового фонду в 1998-2000р.р. і права вимоги боргових зобов'язань до лізингоодержувачів, у яких знаходиться вказане майно на умовах фінансового лізингу. На підставі зазначеного наказу, філії мають право у судовому порядку вимагати повернення лізингової техніки, а також лізингових платежів.

          З метою вирішення поставлених перед компанією задач 1 серпня 2001р. була утворена Херсонська філія, яка діє на підставі Положення, затвердженого наказом Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 29.05.2001р. за № 1/22 та доручення № 1517 від 03 липня 2001р.

          Між сторонами 14.05.2008р. було укладено договір прямого лізингу №1пл згідно якого лізингодавець зобов'язувався передати лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який є власністю лізингодавця та визначений у додатку до договору, а лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

          Згідно з укладеним договором фінансового лізингу №1 пл від 14 травня 2008 фермерське господарство отримало в лізинг сільськогосподарську техніку: комбайн зернозбиральний «Славутич»КЗС - 9-1 на суму 228 957 грн. 41 коп., що підтверджено актом приймання передачі від 14.05.2008р., погодженим сторонами.          

          Відповідно до п.3.4.3 договору лізингу лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України „Про фінансовий лізинг" від 16.12.1997 р. лізингодавець має право відмовитись від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом. П. 3 ч.2 ст. 11 вказаного закону передбачає обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          В порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства відповідачем своєчасно не перераховані лізингові платежі. Заборгованість станом на 19 лютого 2010 р., що склалась за лізинговий платіж дата якого 14 листопада 2009року становить 24 910 грн. 57 коп.           Відповідно до п.3 ч.І ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг»Лізингодавець має право відмовитись від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом. Так, п. 3.1.7 договору передбачено право Лізингодавця відмовитись від договору в разі незабезпечення Лізингоодержувачем виконання зобов'язань.           На підставі вищевикладеного у невиконанні відповідачем зобов'язань по договору лізингу вбачається заподіяння матеріальної шкоди у вигляді ненадходження у бюджет держави коштів за користування сільськогосподарською технікою, що є порушенням державних інтересів.

          Відповідач не надав суду доказів добровільного погашення заборгованості.

          В зв'язку з викладеними обставинами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем в цій частині доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того позивач заявляє вимоги про вилучення отриманої техніки за договором лізингу на підставі ст.17 Закону України “ Про лізинг”. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині виходячи із наступного. Відповідно до 3.1.2 Договору сторони домовились, що лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу, переданого в лізинг, якщо лізингоодержувач не сплатив частково або повністю лізингові платежі більше 30 календарних днів. Позивач не надав доказів звернення до відповідача з вимогою щодо повернення комбайну, тому його вимога про вилучення майна є передчасною.

В зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати пропорційно задоволеній сумі покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити частково в частині стягнення 24910 грн. 57 коп. В решті позовних вимог відмовити.

          2. Стягнути з фермерського господарства "Гера-Стар" (с.Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області, вул.Леніна, р/р 2600410750 ХОД "Раффайзен банк Аваль", МФО 352093, ЄДРПОУ 33734144):

          а) на користь Херсонської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Херсон, вул.21 Січня,37, р/р 2600711488 ХОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, код 25929843) заборгованість в сумі 24910 грн. 57 коп.;

б) на користь держави до Держбюджету на рахунок р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095 - 249 грн. 10 коп. державного мита.;

в) на користь держави до Держбюджету - на рахунок р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) –236 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.06.2010р.