Ухвала суду № 100819542, 02.11.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2021 р. Р і в н е №460/8453/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Щербаков розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "Зіпкарго" Миронця Романа Миколайовича про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №460/8453/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіпкарго" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зі справою № 460/8456/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіпкарго" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіпкарго" (далі по тексту – позивач) до Поліської митниці Держмитслужби (далі по тексту – відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №00000561319 від 14.06.21.

Ухвалою від 02.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в обґрунтування якого повідомив, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №460/8456/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіпкарго" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000571319 від 14.06.2021.

Зазначив, що відповідачем у кожній зі справ є Поліська митниця Держмитслужби, а предмет позову та вимоги позивачів за обома позовами є однорідними. Вважає, що об`єднання справ в одне провадження сприятиме більш об`єктивному та швидкому вирішенню спору з мінімальними часовими та матеріальними затратами для суду і сторін. Відтак, просив об`єднати в одне провадження адміністративну справу №460/8453/21 та адміністративну справу №460/8456/21.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ, суд враховує таке.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №460/8456/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіпкарго" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000571319 від 14.06.2021.

Ухвалою від 02.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За правилами частини третьої статті 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В свою чергу, відповідно до пункту 4 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки судом встановлено, що у справах №460/8453/21 і №460/8456/21 пред`явлено позовні вимоги до одного й того ж відповідача, з приводу одних і тих же правовідносин, підлягають дослідженню одні й ті самі докази, відтак спільний розгляд вказаних справ є доцільним, оскільки сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду публічно-правового спору протягом найкоротшого строку.

Частиною 8 статті 172 КАС України визначено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Положення частини 9 коментованої статті визначено, що якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

З огляду на наведене, адміністративні справи підлягають об`єднанню в одне провадження, а відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 172, 241, 256, 295 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Об`єднати у одне провадження адміністративну справу №460/8453/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіпкарго" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зі справою № 460/8456/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіпкарго" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер №460/8456/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 02.11.2021 року.

Суддя В.В. Щербаков