Постанова № 1008191, 20.09.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"20" вересня 2007 р. Справа №15/6409-А

За позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення смт. Теофіполь

до приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Теофіполь

про звернення стягнення на активи в сумі 600 грн.

Суддя М.Є. Муха

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача Калужська Н.О. -представник за довіреністю №5979/7/01 від 18.09.2007р.

від відповідача не з'явився

Суть спору

Позивач звернувся з позовом до суду про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 600 грн. Представником позивача в судовому засіданні подано уточнення позовних вимог за змістом якого останній просить стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку в розмірі 600 грн.

Уточнення судом приймається.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від ІНФОРМАЦІЯ_1р. та повістка про виклик в судове засідання на 11год. 35хв. ІНФОРМАЦІЯ_2р., отримані відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення НОМЕР_1.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема письмової позиції з приводу поданого позову не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не спростував, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Відповідач по справі є суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від ІНФОРМАЦІЯ_4р.

Відповідно до поданої відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5р. заяви до ДПІ у Теофіпольському районі про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач переведений на спрощену систему оподаткування в 2007 році. У вказаній заяві як вид діяльності відповідачем зазначено -діяльність автомобільного регулярного транспорту.

Відповідач будучи платником єдиного податку в добровільному порядку суми єдиного податку не сплачує.

Згідно довідки -розрахунку податкового органу станом на ІНФОРМАЦІЯ_6р. заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті сум єдиного становить 600грн., що підтверджується карткою особового рахунку.

Зважаючи на викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку в розмірі 600 грн.

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 600грн. заборгованості по сплаті єдиного податку. Зазначене звернення суд вважає обґрунтованим враховуючи наступне.

Статтею 238 Господарського кодексу України визначено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Статтею 239 ГК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, до яких зокрема віднесено стягнення зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.242 Господарського кодексу у разі порушення суб'єктом господарювання встановлених правил обліку або звітності щодо сплати зборів (обов'язкових платежів) або їх несплати чи неповної сплати сума, яку належить сплатити, стягується до відповідного бюджету.

За змістом ст.13 Закону України „Про систему оподаткування”, якою встановлено види податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території України, єдиний податок не входить до вказаного переліку податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно, єдиний податок є альтернативним способом оподаткування в складі спрощеної системи оподаткування, порядок стягнення заборгованості за яким є відмінним від стягнення податкової заборгованості за приписами Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Судом враховується що сплата єдиного податку передбачена Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно пункту 4 Указу Президента України № 727 спрощена система оподаткування, обліку та звітності для суб'єктів малого підприємництва може застосовуватися поряд з діючою системою оподаткування, обліку та звітності, передбаченою законодавством, на вибір суб'єкта малого підприємництва.

Відповідно до пункту 5 Указу Президента України № 727 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 із змінами і доповненнями до функцій податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку що заявлені податковим органом позовні вимоги про стягнення 600грн. заборгованості по сплаті сум єдиного податку є правомірними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення смт. Теофіполь до приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Теофіполь про стягнення 600 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення (смт. Теофіполь, вул. Леніна, 25, код 34971935) 600грн. (шістсот гривень) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.