Ухвала суду № 100818111, 04.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 листопада 2021 р. Справа №200/1109/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення в якості свідків посадових осіб при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 200/1109/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» (код ЄДРПОУ 41491822, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70)

до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

про стягнення з Державного бюджету України пені

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 200/1109/20-а.

Ухвалою від 7 жовтня 2021 року суд прийняв до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 200/1109/20-а, відкрив провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 200/1109/20-а, ухвалив про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначив судове засідання на 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою від 25 жовтня 2021 року суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи, здійснив відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 200/1109/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» (код ЄДРПОУ 41491822, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70) до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) про стягнення з Державного бюджету України пені до 8 листопада 2021 року, судове засідання відбудеться 8 листопада 2021 року об 11 год. 30 хв., відмовив позивачу у задоволення клопотання про закриття провадження по справі та повернення заяви без розгляду, відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25 жовтня 2021 року суд у задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження по справі та повернення заяви за нововиявленими обставинами по справі № 200/1109/20-а без розгляду, відмовив повністю.

3 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення в якості свідків посадових осіб, які проводили розрахунок/перерахунок пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість по деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2017 року, квітень 2018 року.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

У свою чергу частина 2 та 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Отже, суд зазначає, що норми КАС України прямо передбачать порядок розгляду заяви за нововиявленими або виключними обставинами, тобто така заява повинна розглядатися виключно у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідка подано з пропущенням строку, встановленого статтею 92 та 262 КАС України, оскільки було подане вже після першого судового засідання та, як наслідок несе відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм частини 2 статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Суд не приймає посилання відповідача на те, що у якості свідків необхідно залучити посадових осіб, які проводили розрахунок/перерахунок пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість по деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2017 року, квітень 2018 року, оскільки зазначені дії посадових осіб відображають здійснення певних посадових обов`язків щодо розрахунку/перерахунку пені та жодним чином не встановлюють наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 72, 92, 262, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості свідків посадових осіб справі № 200/1109/20-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Повний текст складений та підписаний 4 листопада 2021 року.

Суддя С.В. Смагар