Ухвала суду № 100817992, 03.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання рішення суду

03 листопада 2021 р. Справа №200/2105/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши за участю секретаря судового засідання Купріян В.Ю. звіт Маріупольської міської ради про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою

Автогаражного споживчого кооперативу “Автолюбитель-25”

до Маріупольської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Автогаражний споживчий кооператив “Автолюбитель-25”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської міської ради, відповідно до якого просив суд: визнати протиправною бездіяльність Маріупольської міської ради щодо не розгляду питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №1412337200:01:004:0763 для передачі її в оренду на підставі заяви АСК “Автолюбитель-25”, зареєстрованої у Маріупольській міській раді 12.12.2020 року за № 056-01.02-03165; зобов`язати Маріупольську міську раду розглянути заяву АСК “Автолюбитель-25” від 12.12.2019 року за № 056-01.02-03165 стосовно затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №1412337200:01:004:0763 для передачі її в оренду.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року по справі №200/2105/20-а позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської міської ради Донецької області на користь Автогаражного споживчого кооперативу “Автолюбитель-25” суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Вказане судове рішення набрало законної сили 20 жовтня 2020 року, виконавчі листи по справі видано позивачу 09 листопада 2020 року.

13 квітня 2021 року від Автогаражного споживчого кооперативу “Автолюбитель-25” надійшло клопотання про Автогаражного споживчого кооперативу “Автолюбитель-25” про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 20.01.2021 року.

З 12 квітня 2021 року по 23 квітня 2021 року суддя перебував на лікарняному у зв`язку з тимчасової втратою працездатності.

З 26 квітня 2021 року по 29 квітня 2021 року суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

30 квітня 2021 року розгляд справи призначено на 11 травня 2021 року.

11 травня 2021 року ухвалою суду, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2021 року, заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено та зобов`язано Маріупольську міську раду протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року по справі № 200/2105/20-а в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської міської ради Донецької області на користь Автогаражного споживчого кооперативу “Автолюбитель-25” суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Крім того, попереджено голову Маріупольської міської ради про можливість накладення штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наслідками розгляду звіту або у разі неподання звіту про виконання рішення суду.

З 16 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року включно суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

25 серпня 2021 року від відповідача до суду засобами електронного зв`язку надійшов звіт про виконання рішення суду, проте електронний лист не підписано електронним цифровим підписом.

У вказаному звіті відповідач зазначив, що Маріупольським міським головою прийнято розпорядження міського голови «Про сплату судового збору» від 25.08.2021 № 312р, копію якого додано до звіту виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2020 у справі №200/2105/20-а.

Зазначений документ опубліковано на офіційному сайті Маріупольської міської ради Донецької області за адресою: https://mariupolrada.gov.ua/. Копії відповідних скріншотів сторінок з публікацією відповідачем додано до звіту.

Відповідач серед іншого зазначив, що про виплату коштів суд буде повідомлено додатково.

З 18 жовтня 2021 року по 27 жовтня 2021 року суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

28 жовтня 2021 року від відповідача до суду надано звіт про виконання рішення суду від 28.08.2021 року підписаний електронним цифровим підписом та додаткову заяву до звіту від 25.08.2021 року № 10990/2021 від 28.10.2021 № 14603/2021 про виконання судового рішення, до якої додано копію платіжного доручення від 13 жовтня 2021 року № 2305 про перерахування на рахунок позивача судового збору у розмірі 2102,00 грн з відміткою про виконання ДКСУ від 18.10.2021 року.

Положеннями частини другої статті 14, частини першої статті 370 КАС України, передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Дослідивши доводи відповідача, суд дійшов висновку про прийняття Маріупольської міської ради Донецької області, оскільки рішення суду виконано відповідно до його резолютивної частини в частині вимог щодо яких встановлено судовий контроль.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Маріупольської міської ради Донецької області від 25.08.2021 року № 10990/2021 про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року у справі № 200/2105/20-а за позовом Автогаражного споживчого кооперативу “Автолюбитель-25” до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині стягнення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко