Ухвала суду № 100817719, 01.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Справа №160/17629/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 160/17629/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області, у якому позивач просить:

- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області . щодо зменшення розміру пенсії з 74 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні ії перерахунку мені. ОСОБА_1 , протиправними;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 63 Закону України від 09.04.1992 р-2262 - XII у розмірі 74 % суми грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року, з урахуванням проведених виплат;

- визнати противоправними дії головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з 01 грудня 2019 року ОСОБА_1 відповідно до статей 43, 63 Закону України 2262 - XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року - 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на підставі довідки виданої Державною установою" Територіальне медичне об`єднання МВС України у Дніпропетровській області" Сектор із соціально - гуманітарних питань про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - 33 /24 /С-669 від 01.06.2021р, станом на листопад 2019 року відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2019 року ОСОБА_1 відповідно до статей 43 63 Закону України 2262 - XIІ від 09.04.1992 року "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року - 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на підставі довідки виданої Державною установою" Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" Сектор із соціально - гуманітарних питань про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - 33 /24 /С- 669 від 01.06.2021р, у розмірі відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження її граничного розміру та з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.10.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1816,00 грн.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці з 23.10.2021 року по 29.10.2021 року.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Тобто першим робочим днем судді Ніколайчук С.В. є 01.11.2021 року.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.10.2021 року позивач звернувся з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1816, 00 грн, проте, з заявою усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 01.10.2021 року або з заявою про повернення позовної заяви позивач до суду не звертався.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви, кошти якого спрямовані до Державного бюджету України, та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, але не повернуто позивачу, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для повернення сплаченого останнім судового збору у розмірі 1816,00 грн.

Суд звертає увагу, що позивач має право звернутись до суду з заявою про усунення недоліків зазначених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року або з заявою повернення позовної заяви разом з повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук