Ухвала суду № 100817495, 02.11.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/15630/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі та заміну боржника у виконавчому листі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНХІМ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНХІМ ТРЕЙД» (надалі – ТзОВ «ПАНХІМ ТРЕЙД», товариство, позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (надалі – ГУ ДПС у Волинській області, відповідач 1), Державної податкової служби України (надалі – ДПС України, відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 06 жовтня 2020 року № 2009543/42944041 та № 2009553/42944041, зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 03 вересня 2020 року № 41 та № 48 датою подання на реєстрацію 28 вересня 2020 року..

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №140/15630/20 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06 жовтня 2020 року №2009543/42944041 та №2009553/42944041; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНХІМ ТРЕЙД» від 03 вересня 2020 року № 41 та № 48 датою її подання на реєстрацію.

Також стягнутто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНХІМ ТРЕЙД» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати у сумі 7 499, 50 грн (сім тисяч чотириста дев`янлсто дев`ять гривень п`ятдесят копійок).

22.10.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі та заміну боржника у виконавчому листі.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі та заміну боржника у виконавчому листі здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з тексту рішення суду від 28.01.2021 у даній справі, судом було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме вказано прописом суму судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача: «сім тисяч чотириста дев`янлсто дев`ять гривень п`ятдесят копійок», тоді як правильним є «сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят копійок».

На виконання вказаного рішення суду Волинським окружним адміністративним судом 26.08.2021 видано виконавчий лист № 13551/2021, де також помилково вказано прописом суму судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача: «сім тисяч чотириста дев`янлсто дев`ять гривень п`ятдесят копійок», тоді як правильним є «сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят копійок».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки в судовому рішенні від 28.01.2021 шляхом вказання прописом суми судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача: «сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят копійок».

Також підлягає виправленню помилка допущена при оформленні виконавчого листа № 13551/2021 від 26.08.2021 шляхом вказання прописом суми судових витрат, що підлягають стягненню з боржника: «сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят копійок».

Крім того, судом встановлено, що боржником у вказаному виконавчому листі зазначено Головне управління ДПС у Волинській області, ідентифікаційний код юридичної особи 43143484.

Водночас судом встановлено наступне.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, до якого, у тому числі, включено Головне управління ДПС у Волинській області.

Абзацами 3 та 4 пункту 2 вказаної постанови установлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій; права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом ДПС України від 30 вересня 2020 року № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, до якого, зокрема, включено Головне управління ДПС у Волинській області.

Наказом ДПС України від 24 грудня 2020 року № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» розпочато з 01 січня 2021 року здійснення територіальними органами ДПС України, утвореними як її відокремлені підрозділи, повноважень і функцій територіальних органів ДПС України, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893.

Наказом Державної податкової служби України від 12 листопада 2020 року №643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» затверджено положення про Головне управління ДПС у Волинській області (далі - Положення ).

Відповідно до Положення Головне управління ДПС у Волинській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43143484) (пункт 1 Положення).

Підпунктом 12 пункту 5 Положення визначено, що ГУ ДПС з метою організації своєї діяльності забезпечує самопредставництво ДПС та ГУ ДПС у судах через начальника ГУ ДПС, а також без окремого доручення Голови ДПС та начальника ГУ ДПС через їхніх заступників, державних службовців підрозділів до функціональних повноважень яких належить представництво в судах інтересів ГУ ДПС відповідно до положень про такі підрозділи, які забезпечують представництво інтересів ДПС та ГУ ДПС в судах без окремого доручення Голови ДПС та начальника ГУ ДПС.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами першою та четвертою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про заміну боржника Головного управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43143484) на його правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679).

Керуючись статтями 52, 229, 248, 253, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі та заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 28 січня 2021 року в адміністративній справі № 140/15630/20 шляхом вказання прописом судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача «сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят копійок».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 13551/2021 виданого Волинським окружним адміністративним судом 26 серпня 2021 року в адміністративній справі № 140/15630/20 шляхом вказання прописом суми судових витрат, що підлягають стягненню з боржника: «сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят копійок».

Замінити боржника у виконавчому листі № 13551/2021 виданому Волинським окружним адміністративним судом 26 серпня 2021 року в адміністративній справі № 140/15630/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНХІМ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, а саме – Головне управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43143484) на правонаступника – Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679)

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф.А. Волдінер