Ухвала суду № 100817417, 03.11.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 листопада 2021 р. Справа № 120/11400/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЛІНЕК ІНВЕСТ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЛІНЕК ІНВЕСТ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

02.11.2021 через засоби поштового зв`язку на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.11.2021 у режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи подану заяву, представник відповідача зазначив, що станом на сьогодні пересування по Україні є небезпечним з огляду на велику ймовірність зараження корона вірусом "COVID-19" від інших людей у громадських місцях, транспорті, у тому числі у приміщенні суду.

Визначаючись щодо заяви представника відповідача щодо розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

За приписами частини першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 6 статті 195 КАС України установлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 195 КАС України).

Отже, враховуючи вищевикладені положення ч. 2 ст. 195 КАС України, обов`язковою умовою для реалізації права на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є своєчасне її подання до суду (за п`ять днів до судового засідання), а також направлення заявником копії такої заяви іншим учасникам судового процесу.

Однак, як вбачається із поданої заяви, представником відповідача не надано доказів надсилання копії даної заяви іншим учасникам справи - позивачу. Тобто, така заява подана без належного дотримання вимог, зазначених у статті 195 КАС України.

Разом із тим, як свідчать матеріали справи, відповідна заява представника відповідача відправлена засобами поштового зв`язку 25.10.2021, однак до суду вона надійшла лише 02.11.2021, тобто за день до призначеного судового засідання, що створює певні технічні труднощі із забезпеченням своєчасного бронювання залів судових засідань, в яких можливо забезпечити належне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За наведених вище обставин та враховуючи, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду без додержання усіх вимог, встановлених законом, суд дійшов висновку відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович