Ухвала суду № 100817374, 03.11.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

м. Вінниця

03 листопада 2021 р. Справа № 120/5325/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року позовну заяву задоволено частково.

18 грудня 2020 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у вказаній справі про зобов`язання відділу освіти Літинської районної державної адміністрації надати повну інформацію на запит №103 від 18.03.2020 з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині судового рішення, та про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" за рахунок бюджетних асигнувань відділу освіти Літинської районної державної адміністрації понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. (три тисячі гривень).

26 жовтня 2021 року на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що виконавчий лист про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" за рахунок бюджетних асигнувань відділу освіти Літинської районної державної адміністрації понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. (три тисячі гривень) був втрачений, що підтверджується довідкою від 18 жовтня 2021 року № 288.

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не встановлено порядку розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви у порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з такого.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений пп. 18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вказана норма регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу, та спрямована на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа.

Необхідно вказати, що причини, з яких виконавчий лист було втрачено, згідно з положеннями підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України для цілей реалізації стягувачем свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Відповідно до матеріалів заяви виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 18 грудня 2020 року у справі № 120/5325/20-а про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" за рахунок бюджетних асигнувань відділу освіти Літинської районної державної адміністрації понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. (три тисячі гривень), був втрачений, що підтверджується наданою заявником довідкою від 18 жовтня 2021 року № 288.

Отже, на переконання суду, є необхідність у видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, подана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, пп. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про видачу дубліката виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного від 18 грудня 2020 року у справі № 120/5325/20-а задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" дублікат виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 120/5325/20-а про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" за рахунок бюджетних асигнувань відділу освіти Літинської районної державної адміністрації понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. (три тисячі гривень).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович