Постанова № 10081718, 17.06.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 3-2650/10

П О С Т А Н О В А

17 червня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоку про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 р. ОСОБА_1, 12.05.2010 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Червоноармійській в м. Києві, в залежності від швидкості руху транспортного засобу, дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), чим порушила п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення з розпискою останньої про вручення їй виклику до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В разі відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли у суду є дані про своєчасне її повідомлення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки у суду відсутнє будь-яке клопотання особи яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи чи повідомлення про поважність причин її неявки в судове засідання, суд вважає за можливе проводити судове засідання у відсутність вказаної особи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та порушень правила дорожнього руху передбаченого пунктом 13.1. ПДР.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні доведеною, з огляду на те, що вона підтверджується наявними у матеріалами справи даними, а також тим, що докази які б спростовували вину особи відносно якої складено протокол суду не надано, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24,124, 283, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (УДК у Печерському р-ні м. Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві на р/р 33115336700007; код 26077922; МФО 820019; призначення платежу 21081300).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя