Ухвала суду № 100816173, 04.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2021 Справа№ 914/2587/21

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про стягнення 899 284 368,23 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача (позивача за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

про зобов`язання до вчинення дій

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№25972/21 від 04.11.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» Ракітіна П.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 899 284 368,23 грн та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання до вчинення дій.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача посилається на положення ст. 197 ГПК України, запроваджені на території України карантинні заходи та віддаленість місцезнаходження позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) взяти безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 22.11.2021 о 12:30 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№25972/21) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» Ракітіна П.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» брати участь у судовому засіданні 22.11.2021 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.