Ухвала суду № 100816023, 04.11.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/526/20(913/627/20)

Провадження №913/627/20

Суддя Вінніков С.В., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» від 03.11.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (вул.Незалежності, буд.133, м.Лисичанськ Луганської області, 93118)

до Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» (вул.Курсантська, буд.30, м.Дніпро, 49051)

про стягнення 19 823 013 грн 57 коп.

у межах справи №913/526/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (далі – позивач, ТОВ «Свинець.») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.11.2020 до Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» (далі – відповідач, ПрАТ «Іста-Центр») про стягнення заборгованості за договором від 23.12.2013 №5/21-13 у сумі 19 823 013 грн 57 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 19 823 013 грн 57 коп., судовий збір у сумі 297 345 грн 20 коп.; стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - UA278999980313191206083020654, код класифікації доходів бюджету – 22030101) судовий збір у сумі 293 141 грн 20 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) залишено без змін.

04.10.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем від 21.10.2021 відкрите виконавче провадження ВП №67212235 з примусового виконання наказу сулу від 04.10.2021 №913/526/20(913/627/20).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем від 21.10.2021 ВП №67212235 про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах):

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать боржнику – ПрАТ «Іста-Центр».

Ухвалою суду від 25.10.2021 заяву ПрАТ «Іста-Центр» від 18.10.2021 про відстрочення виконання судового рішення задоволено; відстрочено ПрАТ «Іста-Центр» виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) до 28.02.2022.

03.11.2021 ПрАТ «Іста-Центр» звернулось до суду зі скаргою від 03.11.2021, у якій просить: визнати постанову про арешт коштів боржника від 21.10.2021, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем у виконавчому провадженні ВП №67212235 неправомірною в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на належних ПрАТ «Іста-Центр» рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк»; зняти арешт з грошових коштів на рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», належних ПрАТ «Іста-Центр».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2021 скаргу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст.340 ГПК України передбачено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно зі ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд бере до уваги, що оскаржувана постанова приватного виконавця від 21.10.2021 була отримана ПрАТ «Іста-Центр» 29.10.2021, що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером 4900505015911.

Отже, скарга подана у строк, встановлений ч.1 ст.341 ГПК України.

Частиною 2 ст.170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ПрАТ «Іста-Центр» до скарги від 03.11.2021 докази її направлення/вручення позивачеві та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шагану Олексію Анатолійовичу не додані, що є порушенням приписів ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги ПрАТ «Іста-Центр» від 03.11.2021 без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 232 – 234, 339 – 341 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Іста-Центр» скаргу від 03.11.2021 на 4–ох аркушах та додані до неї документи, усього на 22–ох аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.11.2021 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ