Ухвала суду № 100815862, 01.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2590/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ-ФІШ» (36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11, кв. 808; 49127, м. Дніпро, вул. Виробнича, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АРВІКА» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Мисливська, буд. 5, оф. 81)

про стягнення 1216337,43 грн. заборгованості за договором поставки № 1/06-21 від 01.06.2020 р., у тому числі – 997628,80 грн. основного боргу, 43058,83 грн. 5% річних, 75886,92 грн. інфляційних втрат, 99762,88 грн. штрафу,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Алістратова О.І. (ордер АЄ № 1096020 від 07.10.2021 р.) – в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ-ФІШ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АРВІКА» про стягнення 1216337,43 грн. заборгованості за договором поставки № 1/06-21 від 01.06.2020 р., у тому числі – 997628,80 грн. основного боргу, 43058,83 грн. 5% річних, 75886,92 грн. інфляційних втрат, 99762,88 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2021 р. було відкладено підготовче засідання на 01 листопада 2021 р.

01.11.2021 р. до господарського суду Київської області електронною поштою від представника відповідача надійшла заява б/н від 01.11.2021 р. (вх. № 25122/21 від 01.11.2021 р. про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою представника та перебуванням його на лікарняному з 28.10.2021 р.

У судовому засіданні 01.11.2021 р. представник позивача у режимі відеоконференції зазначала про надіслання відповідачеві та на адресу суду відповіді на відзив, яка станом на час судового засідання до суду не надійшла. Окрім того, представник позивача клопотала про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо продовження строку підготовчого провадження і відкладення підготовчого засідання на 22.11.2021 р. об 11-00.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у призначений для судового засідання час у господарському суді Київської області та у господарському суді Дніпропетровської області, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 22.11.2021 р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 167, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 листопада 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив – до 18.11.2021 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Заяву представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Підготовче засідання у справі № 911/2590/21, відкладене даною ухвалою суду на 22.11.2021 р. об 11:00, провести в режимі відеоконференції.

7.Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49027, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/2590/21, яке даною ухвалою господарського суду Київської області відкладене на 22.11.2021 р. об 11:00, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (49027, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

8. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (49027, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1) братиме участь представник позивача ТОВ “АЙСБЕРГ-ФІШ”.

9. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні господарського суду Київської області, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Ухвалу направити учасникам справи та господарському суду Дніпропетровської області (49027, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна