Ухвала суду № 100815842, 03.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1967/19

За заявою № 65290354/27 від 01.11.2021 року Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 911/1967/19

за первісним позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп»

про стягнення 302498,63 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп»

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про визнання недійсним договору

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.11.2019 року у справі № 911/1967/19 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» на користь виконавчого комітету Ірпінської міської ради: 300000 (триста тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 2301 (дві тисячі триста одну) грн 37 коп. пені, 197 (сто дев`яносто сім) грн 26 коп. 3% річних та 4537 (чотири тисячі п`ятсот тридцять сім) грн 48 коп. судового збору. Відмовлено Виконавчому комітету Ірпінської міської ради в задоволенні вимоги щодо здійснення в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України нарахувань 3% річних, інфляційних втрат та пені до моменту виконання рішення. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю (суддя Щоткін О.В.).

02.01.2020 року на виконання зазначеного рішення суду від 18.11.2019 року у справі № 911/1967/19 видано відповідний наказ (суддя Щоткін О.В.).

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.11.2021 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано заяву № 65290354/27 від 01.11.2021 року про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 911/1967/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 року суддю А.Ю. Кошика визначено для розгляду заяви у справі № 911/1967/19.

Судом встановлено, що подана заява у справі № 911/1967/19 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником в заяві про затвердження мирової угоди вказано місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» та поштовий індекс Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, що не відповідають даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, в наданих доказах щодо направлення відповідної заяви на адреси сторін (описах вкладеннях у цінні листи) також зазначені відмінні від тих, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреси сторін.

Таким чином, додані до заяви описи вкладення не є належними доказами надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заява № 65290354/27 від 01.11.2021 року Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 911/1967/19 підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному її поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Заяву № 65290354/27 від 01.11.2021 року Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 911/1967/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик