Ухвала суду № 100815615, 02.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/16450/21Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3008048,78 грн. заборгованості за договорами поставки №586(6)19УК від 19.11.2019, №266(6)20 УК від 16.06.2020, №267(6) 20 УК від 16.06.2020, №360 (6) 19 УК від 25.07.2019, №466 (6) 20 УК від 07.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/16450/21 від 18.10.2021 (суддя Турчин С.О.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3008048,78 грн. заборгованості повернуто заявнику.

23.10.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2021 року визначено суддю Турчин С.О.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1937/21 від 23.10.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Турчина С.О., відповідно до п. 4.3. Засад використання авторизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва призначено повторний розподіл судової справи №910/16450/21.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, в разі повернення заяви або скарги суд може повернути судовий збір при умові подання відповідного клопотання та за наявності оригіналу платіжного документа, за яким був сплачений такий судовий збір.

Так, в заяві про повернення судового збору заявник просить повернути судовий збір, який був сплачений за подання позовної заяви платіжним дорученням №503 від 04.10.2021 у розмірі 45 120,74 грн., проте до даної заяви не було додано оригінал платіжного доручення №503 від 04.10.2021.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з ненаданням заявником оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" у задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 45 120,74 грн. за подання позовної заяви у справі №910/16450/21.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" у задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 45 120,74 грн. за подання позовної заяви у справі №910/16450/21.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.М. Мудрий