Ухвала суду № 100815565, 03.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.11.2021Справа № 910/263/21

За заявоюОбслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3»проповернення судового зборуу справі№910/263/21за позовомОбслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3»доКиївського міського голови Кличка Віталія Володимировичапровизнання дій протиправнимиСуддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання дій протиправними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 відмовлено у прийнятті позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання дій протиправними.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 скасовано, матеріали справи №910/263/21 передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 провадження у справі №910/263/21 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання дій протиправними закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

27.10.2021 через канцелярію суду від Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути 2 102,00 грн. судового збору сплаченого згідно квитанції №0.0.1959589197.1 від 28.12.2020.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений за подання даної позовної заяви судовий збір підлягає поверненню, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» та повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн., сплаченого згідно квитанції №0.0.1959589197.1 від 28.12.2020.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Обслуговуючому кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» (02091, м. Київ, Харківське шосе, будинок 144-А; ідентифікаційний код 33054634) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.1959589197.1 від 28.12.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий