Ухвала суду № 100815558, 03.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/3397/21

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобетонний сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/3397/21

За позовом Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"

до Акціонерного товариства "РВС Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізобетонний сервіс"

про стягнення 536640,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "РВС Банк" про стягнення суми банківської гарантії.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов банківської гарантії від 16.10.2020 № 7455-20Г.

Ухвалою суду від 09.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.03.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 09.03.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.04.2021 вирішено призначити розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін, судове засідання призначено на 27.05.2021 та залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізобетонний сервіс".

27.05.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2021.

16.06.2021 до суду надійшли пояснення від третьої особи з додатками.

23.06.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з додатками.

24.06.2021 до суду надійшли пояснення від третьої особи з додатками.

У судовому засіданні 24.06.2021 оголошено перерву до 19.07.2021.

30.06.2021 від третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів з додатком.

30.06.2021 від третьої особи надійшли додаткові пояснення з додатками.

16.07.2021 від позивача надійшли письмові пояснення з додатками.

У засіданні від 19.07.2021 судом протокольною ухвалою долучено пояснення та докази третьої особи, які надійшли до суду 16.06.2021 та 30.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 призначено справу до розгляду в загальному провадженні та призначено підготовче засідання на 02.09.2021

30.07.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

06.08.2021 від позивача надійшов відповідь на відзив з додатками.

20.08.2021 від відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив з додатками.

28.08.2021 від третьої особи надійшло клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення та 31.08.2021 представник третьої особи ознайомився з матеріалами справи.

02.09.2021 до суду надійшли пояснення третьої особи з додатками.

У засіданні 02.09.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.09.2021.

17.09.2021 до суду надійшли письмові пояснення від позивача на пояснення третьої особи з додатками.

29.09.2021 від Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач просив суд відкласти розгляд справ в зв`язку з тим, що представник, який за посадовою має право представляти інтереси позивача в суді - Дюденко О.П. на час проведення засідання перебуває у щорічній відпустці.

У підготовчому засіданні 30.09.2021 представник відповідача та третьої особи заперечували з приводу вищезаявленого клопотання.

У засіданні від 30.09.2021 судом протокольною ухвалою відмовлено у клопотанні позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.11.2021.

02.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобетонний сервіс" надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», до заяви не долучено докази надсилання учасникам справи.

Вищевказана заява обґрунтована неможливістю прибуття у судове засідання у зв`язку з виявленням у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобетонний сервіс" захворювання на гостру респіраторну хворобу - COVID-19 та відсутністю іншого представника з відповідними повноваженнями для участі у засіданні.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Оскільки на час призначеного судового засідання відсутня технічна можливість забезпечити його проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того до заяви від 02.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобетонний сервіс" не долучено доказів надсилання заяви учасникам справи, як того вимагає ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобетонний сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Залізобетонний сервіс" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко