Ухвала суду № 100815555, 01.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/15958/20За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Комплекс Агромарс"

про стягнення 395195, 20 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників судового процесу:

Від заявника: Кричковська А.І.

Від відповідача: не з`явились

Від ФОП Раджабов О.П.: не з`явились

Від ТОВ "Експансія": Лісовенко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 395195, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 446/2018/КАМ/О від 10.05.2018.

Ухвалою суду від 07.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/15958/20, ухвалено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2021, яке набрало законної сили 31.05.2021, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, будинок 3, код ЄДРПОУ 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська , будинок 57 А, код ЄДРПОУ 39531433) заборгованість з оплати поставленого товару в розмірі 370334 ( триста сімдесят тисяч триста тридцять чотири) грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 5499 ( п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 47 коп., втрат від інфляції у розмірі 844 ( вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп., пеню у розмірі 18516 ( вісімнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 70 коп. та 5927 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 93 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021, яке набуло чинності 31.05.2021, судом 16.06.2021 видано відповідний наказ.

30.09.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" (стягувачем) подано заяву (вх. № 15987/21) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником у порядку ст. 336 ГПК України. В заяві стягувач просить звернути стягнення на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" яке є боржником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" згідно рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 № 911/1482/21.

30.09.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" (стягувачем) подано заяву (вх. № 15981/21) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником у порядку ст. 336 ГПК України. В заяві стягувач просить звернути стягнення на кошти Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича який боржником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.2020 № 917/48/20.

Ухвалою суду від 05.10.2021 об`єднано розгляд двох поданих заяв та призначено їх до спільного розгляду в судовому засіданні 21.10.2021.

19.10.2021 через канцелярію суду від ТОВ "Експансія" надійшли пояснення, в яких зазначено про сплату заборгованості відповідачу у повному обсязі за рішенням у справі № 911/1482/21. Товариство просило долучити до матеріалів справи платіжні доручення та відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Ветфактор ЛТД" про звернення стягнення на грошові кошти.

В судове засідання представники відповідача та ФОП Раджабова О.П. не з`явились. Відповідач був наледним чином повідомлений про розгляд заяви, про причини неявки суд не повідомив. Підприємець не був повідомлений про розгляд заяви, оскільки, згідно відстеження поштового пересилання № 0105481280440, яким було направлено ухвалу суду від 05.10.2021, на офіційному сайті АТ "Укрпошта" відправлення станом на 18.10.2021 у точці видачі/доставки.

В судовому засіданні 21.10.2021 оголошено перерву до 01.11.2021.

В судове засідання 01.11.2021 не з`явились представники відповідача, про розгляд заяв були повідомлені належним чином, проте не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні та поданні доказів і заперечень. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду заяв по суті.

Також в судове засідання не з`явився Фізична особа-підприємець Раджабов О.П.

Ухвала суду № 910/15958/20 від 05.10.2021 направлена підприємцю рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0105481280440 за адресою, що зазначена у заяві, а саме: АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням ФОП Раджабов О.П.

Проте, конверт разом з ухвалою від 05.10.2021 (номер відправлення 0105481280440) було повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 від 25.10.2021 з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 3 ст .120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ФОП Раджабов О.П. був належним чином повідомлений про розгляд заяви, проте не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та на подання пояснень і доказів.

Неявка заявника та ФОП Раджабова О.П. не перешкоджає розгляду заяв по суті.

Представник заявника в судовому засіданні 01.11.2021 підтримала подані заяви та просила їх задовольнити.

Представник ТОВ "Експансія" заперечував проти задоволення заяви щодо нього з підстав, викладених у поясненнях.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

27.09.2021 державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кияницею Лілією Сергіївною при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/15958/20 про стягнення з ТОВ "Комплекс Агромарс" на користь ТОВ "Ветфактор ЛТД" заборгованості постановлено повернути стягувачу наказ від 16.06.2021 № 910/15958/20; припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Станом на день розгляду заяв, рішення у справі № 910/15958/20 не виконано, загальна сума присуджена за даним рішенням до стягнення з боржника становить 401123,13 грн.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.08.2021 рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/1482/21 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, ідентифікаційний код 32294905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, ідентифікаційний код 30160757) 82323,48грн (вісімдесят дві тисячі триста двадцять три грн 48 коп.) основного боргу, 9,12грн (дев`ять грн 12 коп.) пені, 751,94грн (сімсот п`ятдесят одна грн 94 коп.) 3 % річних, 2644,11грн (дві тисячі шістсот сорок чотири грн 11 коп.) інфляційних втрат, 2270,00грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) судового збору.

Загальна сума до стягнення згідно вищезазначеного рішення становить 87998,65 грн.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 у справі № 911/15958/20 не оскаржувалось та набрало законної сили.

ТОВ "Експансія" до матеріалів справи було долучено платіжні доручення в підтвердження виконання рішення від 19.08.2021 № 911/1482/21: № 7054820 від 01.09.2021 на суму 11968,58 грн; № 7055230 від 01.09.2021 на суму 23949,61 грн; № 7055044 від 01.09.2021 на суму 43526,31 грн; № 7055658 від 02.09.2021 на суму 5675,17 грн; № 7071193 від 07.09.2021 на суму 2978,67 грн. Загальна сума сплачена товариством згідно долучених до матеріалів справи платіжних доручень складає 88098,34 грн.

Отже, долученими до матеріалів справи доказами підтверджено виконання ТОВ "Експансія" рішення у справі № 911/15958/20 від 19.08.2021 та відсутністю заборгованості перед ТОВ "Комплекс Агромарс".

Оскільки, судом встановлено відсутність безспірної або підтвердженої судовим рішенням, яке набрало законної сили, заборгованості у ТОВ "Експансія" перед ТОВ "Комплекс Агромарс", суд відмовляє ТОВ "Ветфактор ЛТД" у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ "Експансія".

Згідно з інформацією з державного реєстру судових рішень 16.03.2020 рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/48/20 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 297120,33 грн основного боргу, 145126,96 грн штрафу, 6642,47 грн пені, 586,10 3% річних, 4296,56 грн інфляційних втрат, 6926,29 грн судового збору.

Загальна сума до стягнення згідно вищезазначеного рішення становить 460698,71 грн.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.2020 у справі № 917/48/20 не оскаржувалось та набрало законної сили 09.04.2020.

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 28.09.2021 в системі зареєстровано Виконавчі провадження № 62342713 з датою відкриття 15.06.2020, 62546230 з датою відкриття 13.07.2020, боржник - фізична особа Раджабов Олександр Петрович (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", орган ДВС - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району, Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Стан виконавчих проваджень - відкриті.

Отже, розмір заборгованості Фізичної особи-підприємця Раджабова О.П. перед ТОВ "Комплекс Агромарс" у розмірі 460698,71 грн підтверджено рішення Господарського суду Полтавської області ц справі № 917/48/20 від 16.03.2020, яке набрало законної сили 09.09.2020. В спростування наявності заборгованості та її розміру учасниками справи не було надано суду доказів та заперечень.

Заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження").

Частинами 1, 4 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено ст. 336 ГПК України.

Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Частинами 1, 4 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Правовий аналіз ст. 336 ГПК України дає підстави для висновку, що особа, яка має заборгованість перед боржником, не набуває процесуального статусу сторони (боржника) у такій справі, а лише здійснює оплату заборгованості відповідача (боржника) в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Тобто, особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19).

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17 відзначено, що предметом дослідження суду, у даному випадку, буде факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які виконавець просить звернути стягнення.

Аналогічна правова позиція щодо предмета дослідження у такій категорії справ викладена також у постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17 та від 10.07.2019 у справі №912/2199/17.

Суд відзначає, що рішенням Господарського суду Полтавської області № 917/48/20 від 16.03.2020 встановлено факт наявності заборгованості Фізичної особи-підприємця Раджабова О.П. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та наявність відкритого виконавчого провадження за наказом виданим на виконання такого рішення свідчить про здійснення виконавчих дій з примусового стягнення встановленої заборгованості.

За встановлених обставин наявності заборгованості особи (ФОП Раджабова О.П.), яка підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, та не виконано перед боржником у цій справі (ТОВ "Комплекс Агромарс"), суд приходить до висновку про можливість звернення стягнення в порядку ст. 336 ГПК України на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником на користь стягувача у справі № 910/15958/20.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам (ФОП Раджабов О.П.) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" щодо звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 87998,65 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Експансія", в рахунок погашення боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю " Комплекс Агромарс" підтвердженого рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2021 у справі № 911/1482/21, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД", в рахунок виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/15958/20, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/15958/20.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" про звернення стягнення на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича задовольнити.

3.Звернути стягнення на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) яка має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, будинок 3, код ЄДРПОУ 30160757) згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.2020 у справі № 917/48/20 у розмірі 401123,13 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська , будинок 57 А, код ЄДРПОУ 39531433) в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 № 910/15958/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.В.Усатенко